臺灣臺北地方法院111年度司促字第756號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年司促字第756號民事裁定

裁判日期：民國111年01月17日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令111年度司促字第756號聲請人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 代理人 曾仲鈺 相對人即債務人 沈永強
一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾伍萬貳仟柒佰肆拾肆元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、債務人未於第一項不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國111年1月17日
民事庭司法事務官涂承嗣附表：本金序號請求金額利息起算日利息截止日利息計算方式001新臺幣252744元自民國110年11月06日起至民國110年12月05日止年息2.99%001新臺幣252744元自民國110年12月06日起至民國111年09月05日止年息3.588%001新臺幣252744元自民國111年09月06日起至清償日止年息2.99%附件：
一、按金融監督管理委員會於民國(下同)104年01月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用聲請人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸，因此，就系爭借款部分，係利用聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。
二、緣相對人沈永強於110年01月04日透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，聲請人於110年01月06日撥付信用貸款30萬元整予相對人沈永強，貸款期間5年，借期至115年01月06日屆滿，貸款利率係第1期固定利率0.11%，自第2期起至第60期止，依聲請人個人金融放款產品指標利率（月調）加2.19%計算之利息。上開借款自聲請人實際撥款日起，按月繳付本息；並約定相對人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(信用貸款約定書第8條)（證二、三）。
三、次依聲請人於110年01月05日所製作之永豐銀行個人金融徵信報告書所示（證四），聲請人確與相對人沈永強進行系爭貸款之徵信照會程序。另由系爭借款之還款明細，相對人自110年02月至110年11月確實繳付系爭借款每月應還之月付金（證五），足見雙方確有借貸關係存在。
四、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明債務人確有向聲請人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。
五、相對人對前開借款本息僅繳納至110年11月06日，經聲請人屢次催索，對人始終置之不理，誠屬非是，依信用貸款約定書之約定，聲請人行使加速條款，相對人之債務已視為全部到期，聲請人自得請求相對人應一次償還餘欠款本金252,744元及如附表所示之利息、遲延利息。
六、依民事訴訟法第508條規定，聲請鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。
七、證物名稱及件數：1.金管會函。2.永豐信用貸款申請書暨約定書。3.線上成立契約。4.永豐銀行個人金融徵信報告書。
5.放款往來明細。6.歷史利率查詢乙份。7.戶籍謄本乙份。