臺灣桃園地方法院109年度司他字第108號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司他字第108號民事裁定

裁判日期：民國111年03月16日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司他字第108號原告 楊飛進 住○○市○○區○○街000號○○○○○○○○○）上列原告與被告 楊太郎 間請求返還土地等事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣147,352元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，依其立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故於當事人無資力支出訴訟費用經准予訴訟救助時，雖由國庫暫時墊付，然依同法第114條第1項所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用前項規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、本案兩造間請求返還土地等事件，原告聲請訴訟救助，經本院於104年7月31日以104年度救字第28號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。前經本院以104年度訴字第814號裁判原告敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔；原告不服，提起上訴，經臺灣高等法院104年度上字第1576號判決駁回上訴；原告不服，提起上訴，經最高法院106年度台上字第1498號判決原判決廢棄，發回臺灣高等法院；嗣臺灣高等法院106年度上更(一)字第66號判決上訴及追加之訴均駁回，並諭知第二審（含追加之訴部分）及發回前第三審訴訟費用，由上訴人負擔；上訴人不服再提起上訴，經最高法院108年度台上字第2676號裁定駁回上訴，另諭知第三審訴訟費用由上訴人負擔而告確定，業經本院調閱卷宗核閱無誤，依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人即被告徵收。
三、經本院調卷審查，本件原告係起訴請求被告應將座落於桃園市○○區○○段000地號土地及其上同段343建物(門牌號碼為中壢區中華路一段203號，下合稱系爭房地)返還予原告，而原告主張被告應移轉上開房地1/3持分，而上開土地公告現值為每平方公尺新台幣(下同)121,000元(見本院卷第35頁)，總面積82平方公尺，此有土地登記公務用謄本在卷可考，故土地訴訟標的價額為3,307,333元(計算式：121,000×82×1/3＝3,307,333，小數點以下四捨五入，下同)；，而上開建物之房屋課稅現值為916,800元(計算式：458,400×2＝916,800)，故房屋訴訟標的價額為305,600元(計算式：
916,800×1/3＝305,600)，故本件之第一審訴訟標的金額即為3,612,933元(計算式:3,307,333+305,600=3,612,933元)，原告因訴訟救助暫免繳納之第一審裁判費為36,838元。上訴訴訟標的金額仍為3,612,933元，應徵收第二審、第三審裁判費各為55,257元（追加之訴係為追加法律關係，不影響裁判費之計算），是原告須向本院繳納裁判費147,352元(計算式：36,838＋55,257＋55,257＝147,352)，並加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國111年3月16日
民事第一庭司法事務官