臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 謝桂香 即謝桂香商行
丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬元，及自民國九十五年六月
二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十點四五三計算之利
息，以及自民國九十五年七月三十日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借據約定書第九條、保證書第四條，兩造合意
以原告銀行總行所在地法院為第一審管轄法院，而原告銀行
總行位在臺北市○○區○○區○○路○號，在本院管轄區域
內，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。又被
告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告謝桂香即謝桂香商行於民國九十三年六月
二十九日與原告訂立借貸契約，約定由被告謝桂香向原告借
款新臺幣（下同）四十萬元，借款期間自同日起至九十六年
十月二十九日止，利息第一期至第六期按原告銀行基本放款
利率百分之七計算，第七期至第四十期按原告基本放款利率
加碼年率百分之六點九一計算，機動計息，分四十期，每期
一個月，按期平均攤還，逾期償付本息時，除按約定利率計
付利息外，逾期在六個月以內者，按約定利率之一成，逾期
超過六個月部分，按約定利率之二成加付違約金，如停止或
遲延履行全部或一部債務本金或不依約付息時，債務視為全
部到期。被告丙○○於九十三年六月二十八日亦與原告訂立
保證契約，約定被告丙○○向原告保證凡被告謝桂香對原告
現在及將來所負之借款、票款、墊款、保證等一切債務，於
本金四十萬元為限額，及其利息、遲延利息、違約金、損害
賠償及有關履行該債務所需之一切費用等，願負連帶清償之
責，主債務人如有違約或不履行債務等情事，原告無須先就
擔保物處分受償，等逕向被告丙○○請求清償。詎被告謝桂
香僅攤還本息至九十五年六月二十九日止，即未依約清償，
債務視為全部到期，尚積欠十六萬元，及自九十五年六月二
十九日起至清償日止，按週年利率百分之十點四五三計算之
利息，以及自九十五年七月三十日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金，迄未給付，爰依兩造間
貸款契約、連帶保證契約請求被告連帶如數給付，並提出借
據、約定書、保證書、放款歷史交易明細表、存放款牌告利
率變動記錄表為證。
三、原告主張之事實，業據提出借據、約定書、保證書、放款歷
史交易明細表、存放款牌告利率變動記錄表為證，被告經合
法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明
或陳述，視同自認，原告之主張應堪信為真。從而，原告依
兩造間貸款契約、連帶保證契約請求被告連帶給付如主文第
一項所示之金額及利息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三
百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判
決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 14 日
書記官林錫欽