臺灣高等法院97年度上易字第620號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上易字第620號刑事判決

裁判日期：民國97年03月14日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決97年度上易字第620號上訴人即被告甲○○
（現另案於臺灣桃園監獄執行中）上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣桃園地方法院96年度審易字第251號，中華民國96年8月31日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署96年度偵字第15813號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、上訴人即被告甲○○涉犯刑法第320條第1項之二次竊盜犯行，經原審法院於民國（下同）96年8月31日分別判處有期徒刑8月、3月，應執行有期徒刑10月。上訴人於96年10月18日因不服原審判決而提起上訴，惟未附具理由，僅敘稱不服原判決，上訴理由容後補呈云云，經原審於97年1月17日裁定命其於7日內補正上訴理由，上訴人於97年2月20日收受裁定，迄今已逾15日，上訴人仍未補正，依據上揭規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條判決如主文。
中華民國97年3月14日
刑事第十庭審判長法官楊炳禎
法官陳博志法官李春地以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蘇秋凉中華民國97年3月14日附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。