臺灣雲林地方法院109年度訴字第200號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年訴字第200號民事裁定

裁判日期：民國109年04月14日

裁判案由：清償債務

臺灣雲林地方法院民事裁定109年度訴字第200號原告 張承堂 上列原告與被告 吳錦滿 間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。且當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人或其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，同法第116條第1項第1款亦有明文規定。
二、本件原告起訴，其訴狀未記載被告之住居所，致本院無法特定被告及合法送達訴訟文書予被告;亦未據繳納裁判費，經本院於民國109年3月16日裁定命原告於5日內補正。該項裁定已於同年月18日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予以駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年4月14日
民事第一庭法官黃一馨以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年4月14日
書記官鄭夙惠