臺灣彰化地方法院96年度聲字第1139號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲字第1139號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月01日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲字第1139號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（96年度執聲沒字第179號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒長壽牌黃硬盒香菸柒包、長壽尊爵硬盒低淡菸捌包、長壽尊爵圓角淡菸玖包，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反商標法案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以94年度調偵字第184號緩起訴處分確定，惟扣案之仿冒長壽牌黃硬盒香菸7包、長壽尊爵硬盒低淡菸8包、長壽尊爵圓角淡菸9包，因屬被告所有並供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。經查，本件扣案之仿冒長壽牌黃硬盒香菸7包、長壽尊爵硬盒低淡菸8包、長壽尊爵圓角淡菸
9包，確係被告甲○○犯商標法第82條之罪所販賣之商品，屬被告所有並供犯罪所用之物品，已據被告 陳明 在卷，而被告甲○○違反商標法之犯行，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以94年度調偵字第184號為緩起訴處分確定在案等情，業據本院核閱卷附扣押物品目錄表及前述緩起訴處分書正本等屬實，依前揭之說明，應認本件聲請為正當。
三、爰依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。中華民國96年8月1日
刑事第四庭法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國96年8月3日
書記官陳美敏