臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第262號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告邱惠珍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6798號），本院判決如下：
主文
邱惠珍犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至2行「於民國113年3月『30』日上午9時38分許」之記載，應更正為「於民國113年3月『20』日上午9時38分許」；證據並所犯法條欄一、第1行至第2行「被害人 李昱詮 於警詢中指述」之記載，應補充為「被害人李昱詮於警詢及偵查中指述」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告邱惠珍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有竊盜前案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，猶不思以己力獲取所需，恣意竊取他人財物，漠視他人財產權益，所為實值非難，惟考量被告犯後坦承犯行之態度，且與被害人李昱詮達成和解，並已賠償完畢，有和解書1份在卷可查（偵卷第27頁），暨被告自述國中畢業之智識程度，家庭經濟狀況小康（偵卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
本件被告竊得上開電腦主機殼2台，為被告之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收或追徵其價額。惟因被告已與被害人李昱詮和解，且賠償新臺幣（下同）2,000元完畢，有上開和解書1份在卷可查，參以被害人於警詢中陳稱：上開電腦主機殼2台價值大約80元等語（偵卷第7頁反面），堪認被告賠償被害人2,000元，足以剝奪被告本案犯罪所得，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官翁貫育聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
竹北簡易庭法 官王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
書記官林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6798號
被 告 邱惠珍
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱惠珍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年3月30日上午9時38分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經新竹縣○○市○○○路000號光明電腦前，見店長李昱詮所管領之電腦主機殼2台放置在該處且無人看管，竟徒手竊取上開電腦主機殼2台(價值共計新臺幣80元)，得手後以上開機車載運離去，持予向不知情之資源回收場變賣得現。嗣經李昱詮發現遭竊而報警處理，始查獲上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱惠珍於偵查中坦承不諱，核與被害人李昱詮於警詢中指述之情節相符，復有員警職務報告1份、失竊現場照片及監視器影像擷取畫面共計7張在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告與被害人於偵查中達成和解，有和解書在卷供憑，請考量上情及被告犯罪後態度，酌予從輕量刑，且依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收犯罪所得或追徵價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
檢 察 官 翁貫育
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
書記官陳桂香