最高法院106年度台抗字第1148號民事裁定

裁判字號：最高法院106年台抗字第1148號民事裁定

裁判日期：民國106年10月06日

裁判案由：請求清償借款聲請訴訟救助

最高法院民事裁定106年度台抗字第1148號再抗告人瀚巍櫥櫃有限公司法定代理人 蔡淑娟 上列再抗告人因與 蘇建一 間請求清償借款事件，聲請訴訟救助，對於中華民國106年1月16日臺灣高等法院臺中分院裁定（106年度抗字第35號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1規定，委任律師或具律師資格之關係人為再抗告代理人。此為必須具備之程式。本件再抗告人提起再抗告，未委任律師或有律師資格之人為訴訟代理人，雖並聲請選任律師為其訴訟代理人，惟該聲請業經本院以106年度台聲字第1129號裁定駁回，該裁定已於民國106年9月6日寄存送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期限，迄未據補正，參照民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知提起民事再抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕認其再抗告不合法，以裁定駁回之。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年10月6日
最高法院民事第三庭
審判長法官吳謀焰
法官吳青蓉法官周舒雁法官林恩山法官楊絮雲本件正本證明與原本無異
書記官中華民國106年10月17日