臺灣臺南地方法院103年度司票字第862號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年司票字第862號民事裁定

裁判日期：民國103年05月26日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度司票字第862號聲請人北誼興業股份有限公司法定代理人 吳澄清 相對人 吳育霖 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表所示發票日簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。另查聲請人所提出之本票，發票日為民國103年4月22日，到期日為103年4月14日，即到期日在發票日之前，依71年3月司法院司法業務研究會第1期之研究意見，應以未載到期日之本票視之，即視為見票即付；另依票據法第124條準用第66條第1項之規定，見票即付之本票，以提示日為到期日，是聲請人於聲請狀之聲請事項請求自到期日起算利息，而嗣後並已具狀陳報本票之提示日為103年4月23日，故以該日為到期日並起算利息，於法尚無違誤。是本票所載到期日雖在發票日之前，尚不影響本件聲請之法定要件及利息起算日之認定，故不另為部分駁回之諭知，併予說明。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國103年5月26日
司法事務官
一、以上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
四、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★五、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶
戶籍謄本正本(動態記事勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(動態記事勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
六、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
七、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
中華民國103年5月27日
書記官朱小萍┌──────────────────────────────────┐│附表：103年度司票字第862號│├──┬──────┬──────┬─────┬──────┬────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼││││(新台幣）││││├──┼──────┼──────┼─────┼──────┼────┤│001│103年4月22日│6,154,627元│視為未記載│103年4月23日│CH497951│└──┴──────┴──────┴─────┴──────┴────┘