裁判字號：臺灣花蓮地方法院91年交易字第71號刑事判決
裁判日期：民國91年08月14日
裁判案由：毀損
臺灣花蓮地方法院刑事判決九十一年度交易字第七一號
公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第二四八八號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、查本件告訴人甲○○告訴其叔父即被告乙○○於民國九十年八月二十九日二十一時許，酒後，駕駛車號0000000號自小客車，前往花蓮縣○○鄉○○路○○○號找尋其甲○○之父親未果，竟與甲○○發生爭吵，竟基於毀損之故意，駕車衝撞甲○○停放在上開太昌路五七０號前騎樓，車號0000000號箱型車，致該箱型車車尾及太昌路五七０號鐵門毀損，不堪使用之行為，公訴人認係觸犯刑法第三百五十四條之罪，依同法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。茲因被告同意以分期付款之方式賠償其損失二十萬元，有和解筆錄一份可查，告訴人認已足使被告警惕後，已據告訴人甲○○撤回對其叔父之告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十一年八月十四日
臺灣花蓮地方法院刑事庭
法官吳順龍右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官中華民國九十一年八月二十日