臺灣南投地方法院107年度投簡字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院107年投簡字第39號刑事判決

裁判日期：民國107年03月27日

裁判案由：贓物

臺灣南投地方法院刑事簡易判決107年度投簡字第39號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告NGUYENVIETANH（中文譯名：阮越英）上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第28號），本院判決如下：
主文NGUYENVIETANH犯故買贓物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8行關於NGUYEN
VIETANH取得機車及車牌之代價應更正為「新臺幣3萬5,
000元」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第349條第1項之故買贓物罪。檢察
官聲請簡易判決處刑書意旨認被告所犯為收受贓物罪，容有誤會，惟起訴法條同一，自無庸變更起訴法條，附此敘明。㈡爰審酌被告收受來路不明之贓物，使被害人難以追索失竊財
物，並助長社會財產犯罪風氣，所收受之贓物為車牌0面，惟念其犯後尚知坦承犯行，及所收受之車牌0面業經被害人 黃阿嬌 領回，有贓物認領保管單1紙（見警卷第9頁）在卷為憑，兼衡其自述為專科畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況（見警卷第2頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告為越南籍之外國人，已非法居留，本件並未受有期徒刑之宣告，爰不依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，附此敘明。
三、被告所收受之贓物車牌0面，業經合法發還予被害人，已如前所述，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收或追徵，併予敘明。
四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第349條第1項、第42條第3項。
㈢刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官葉清財聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年3月27日
南投簡易庭法官陳宏瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張亞筑中華民國107年3月27日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。