臺灣高雄地方法院96年度交聲字第1427號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交聲字第1427號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月06日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定96年度交聲字第1427號
原處分機關高雄市政府交通局異議人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局民國96年11月9日所為之處分（高市交裁字第裁32-B00000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨詳如附件異議狀所載。
二、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第18條前段亦有明文。
三、經查，本件高雄市政府交通局於96年11月9日所為之高市交裁字第裁32-B00000000號裁決書之受處分人係緯至機械工程有限公司，此有上開裁決書在卷可查（見本院卷第4頁）。又緯至機械工程有限公司之營利事業負責人係 許懷軒 乙節，有該公司營利事業登記基本資料查詢1紙在卷可查，上開事實堪信為真。則本件異議人甲○○既非上開裁決書之受處分人，亦非受處分人之法定代理人，揆諸前揭規定及說明，本件異議人之異議不合法，依法自應予以駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國97年3月6日
交通法庭法官何佩陵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年3月6日
書記官鍾淑美