臺灣臺中地方法院114年度聲字第267號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度聲字第267號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人賴柏誠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第15299號、114年度執聲字第131號），本院裁定如下：

　　主　　文

甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑柒年。

　　理　　由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人所犯如附表所示之案件，業經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有法院前案紀錄表、如附表所示判決、裁定及臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，核無不合，爰依刑法第53條、第51條第5款規定，審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，本案附表編號1為違反槍砲彈藥刀械管制條例案件、編號2為恐嚇取財案件、編號3為妨害秩序案件、編號4為妨害自由案件，屬不同性質之罪，各罪之犯罪時間相異，顯無關聯性。復參酌本件受刑人於前開「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」中，對法院就本件定應執行刑案件之意見已勾選「無意見」等一切情狀，而為整體評價後，依法定其應執行刑如主文所示。至於附表編號1之罪雖另有併科罰金新臺幣10萬元及7萬元，惟業經原判決就罰金刑部分定應執行之刑，自不在本案定應執行刑之範圍，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　19　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　徐煥淵

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏伶純

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　19　　日

附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表