臺灣屏東地方法院99年度簡字第991號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第991號刑事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第991號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第3761號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於前科之記載應更正為「甲○○前於民國96年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第776號判決判處有期徒刑6月及6月，應執行有期徒刑10月，並經臺灣高等法院高雄分院以96年度上易字1093號判決駁回其上訴而確定，甫於98年1月31日執行完畢」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡累犯：被告有如上述之前案執行完畢紀錄，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均應依累犯規定加重其刑。
㈢數罪併罰：再被告所犯上開二罪，時間、地點不同，侵害法益不同，犯意各別，應分論併罰之。
㈣爰審酌被告有竊盜、動產擔保交易法、詐欺、偽造文書及贓
物前科，素行欠佳，及其甫因竊盜案件於98年1月31日執行完畢，仍不知警惕，再犯本件竊盜罪，惡性非輕，惟念在本案所竊取之財物價值均不高，危害所生程度尚微，另衡其犯罪之動機、目的、手段，暨其於犯後否認犯行，態度不佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國99年5月31日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年5月31日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。