臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄補字第1566號
原告乙○○住○○市○○區○○○路000號8樓之1
一、按受輔助宣告之人為訴訟行為時，應經輔助人同意；此應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之；輔助人同意受輔助宣告之人為訴訟行為，應以文書證之，民法第15條之2第1項第3款、第4項及民事訴訟法第45之1第1項分別定有明文。次按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正，此規定於第45條之1受輔助宣告之人為訴訟行為者準用之；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第49條前段、第50條、第249條第1項第6款亦有明文。
二、上列原告與被告丙○○、甲○○、 賴雅莛 間請求確認本票債權不存在事件，原告應於文到15日內補正下列事項：
輔助人 徐聰俊 同意原告為本件訴訟行為之證明文書；若輔助人徐聰俊不為同意，則應補正原告已向臺灣高雄少年及家事法院（下稱高雄少家法院）聲請許可為本件訴訟行為之證明文件（例如其上蓋有該高雄少家法院收狀章之聲請狀影本）。經查，原告提起本件訴訟前即經高雄少家法院於113年2月19日以113年度輔宣字第1號裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定訴外人徐聰俊為原告之輔助人，依民法第15條之2第1項第3款、第4項及民事訴訟法第45之1第1項規定，原告為本件訴訟行為應經輔助人徐聰俊同意，若徐聰俊不為同意，原告得逕行聲請法院許可後為之。
三、原告如逾期未補正上開事項，即裁定駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國113年7月29日
高雄簡易庭法官陳安信
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年7月29日
書記官林勁丞