臺灣臺北地方法院97年度簡上字第321號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡上字第321號刑事判決

裁判日期：民國97年08月21日

裁判案由：妨害家庭

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度簡上字第321號上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列上訴人因被告妨害家庭案件，不服本院97年度簡字第1992號中華民國97年6月30日第一審簡易判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署97年度偵字第9897號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、乙○○係甲○○之妻，係有配偶之人，竟基於通姦之犯意，於民國96年4月25日至30日間之某日，與姓名年籍不詳之成年男子為通姦之行為，並於96年12月23日懷孕產下一女。嗣於97年1月間，甲○○經戶政事務所通知新生兒報戶口，始知上情。
二、案經甲○○訴請檢察官偵查起訴。理由
一、上開事實，業經被告乙○○於偵、審中坦承不諱，核與告訴人甲○○所述情形相符，並有被告全戶戶籍資料、失蹤人口系統資料表、出生證明書、國泰綜合醫院汐止分院產科病歷在卷可查，事證明確，被告上開犯行應堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第239條前段之通姦罪。原審本同上見解，並審酌被告未忠於婚姻，案發後迄今未與告訴人達成和解，犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，並參酌被告並無前科，素行尚佳，及被告從事資源回收，獨自扶養小孩等一切情狀，量處有期徒刑二月，並諭知易科罰金之折算標準，其認事、用法核無不當，量刑亦屬適當。檢察官循告訴人之請求，上訴指摘原判決量刑過輕，並無理由，應駁回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條決如
主文。本案經檢察官凃永欽到庭執行職務中華民國97年8月21日
刑事第六庭審判長法官周占春
法官張永宏法官林孟皇上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林妙穗中華民國97年8月21日