臺灣嘉義地方法院111年度附民字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年附民字第27號刑事判決

裁判日期：民國111年03月01日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第27號原告羅婌僡被告 簡志豪 上列被告因偽造文書案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴暨假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告主張：被告於民國109年10月12日，利用與原告朋友之關係，未知會原告即擅自偽造原告之承瑩營造有限公司（下稱承瑩公司）大小章，假借承瑩公司名義與碧山建設有限公司借款，並允諾該款項將由原告與建設公司之簽約訂金扣回，被告所為已嚴重影響承瑩公司之聲譽，故請求損害賠償等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡請准供擔保宣告假執行。
二、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院73年度台上字第2187號民事判決意旨參照）。
三、經查，被告當前尚無任何刑事案件繫屬於本院，此有本院111年2月24日索引卡查詢-當事人姓名查詢在卷可憑。是依前述規定及判決意旨，本件原告起訴請求被告損害賠償之民事事件，即無從附麗於刑事程序中為之，是本件原告之訴及假執行之聲請顯不合法，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年3月1日
刑事第五庭審判長法官張志偉
法官郭振杰法官陳盈螢上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國111年3月1日
書記官陳孟瑜