臺灣新竹地方法院98年度竹簡字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年竹簡字第26號刑事判決

裁判日期：民國98年03月16日

裁判案由：贓物

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度竹簡字第26號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○
巷24弄巷37弄上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第136號），本院判決如下：
主文乙○○收受贓物，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除應補充「乙○○前因竊盜案件，經本院以92年度易字第611號判決判處有期徒刑1年6月確定。又因偽造文書案件，經本院以95年度訴字第77號判決判處有期徒刑
3月確定。上開2案件，經本院以96年度聲減字第258號裁定減刑並定執行刑為有期徒刑11月又15日確定，於民國96年
7月16日縮刑期滿執行完畢出監。」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、查被告乙○○於偵查中已坦承收受贓物之犯行不諱，此與證人即被害人甲○○迭於警詢指述遭竊之情節相符，並有贓物認領保管單、車輛尋獲電腦輸入單等在卷為憑，足認被告乙○○持有該車之際，應有對該車係來路不明贓物之認識，竟仍予收受，被告上揭自白，可認與事實相符，值堪採信。事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。查被告前有如事實欄所示之前案執行紀錄，此有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑2分之1。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害，坦認犯行態度尚佳，兼衡其品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以判決如主文所示。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國98年3月16日
新竹簡易庭法官朱美璘以上正本證明與原本無異。
中華民國98年3月16日
書記官楊嘉惠附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。