臺灣臺北地方法院103年度聲字第2107號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲字第2107號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月02日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定103年度聲字第2107號被告即聲請人 杜文忠 上列聲請人即被告因竊盜案件（本院103年度易字第781號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件聲請具保狀所載。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文。惟法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項各款之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形為限。
三、經查，聲請人即被告杜文忠因竊盜案件，經檢察官提起公訴，經本院訊問後，雖認聲請人涉犯刑法第320條第1項竊盜罪犯罪嫌疑重大，且有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，認有羈押之原因及必要性，而依刑事訴訟法第101條之1第
1項第5款之規定，於民國103年8月15日執行羈押在案；惟聲請人已因另案竊盜罪經臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官於103年8月27日核發執行指揮書借提執行，有臺北地檢署檢察官103年執更投字第918號執行指揮書在卷可稽，是聲請人現既已非處於羈押之狀態，其聲請具保停止羈押，即無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國103年9月2日
刑事第四庭法官羅郁婷上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官劉麗英中華民國103年9月3日