臺灣宜蘭地方法院104年度續收字第1216號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年續收字第1216號裁定

裁判日期：民國104年09月03日

裁判案由：續予收容

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定104年度續收字第1216號聲請人內政部移民署代表人 莫天虎 代理人 林家平 相對人即受收容人TRINHTHIHUONG（越南國人）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文TRINHTHIHUONG續予收容。
理由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件相對人即受收容人TRINHTHIHUONG為逃逸之外籍勞工，因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1項第2款情形，經聲請人於民國104年8月24日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受收容人遭查獲入所時身上僅有新臺幣1000元，收容多日仍無法籌措返國費用，有關機票部分，正申請就業安定基金支付中，且在臺無設籍之親屬，縱有在臺友人，均係逾期拘留期間所結識，恐有隱藏或協助非法工作之虞，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要。爰依入出國及移民法第38條之4第1項之規定，聲請裁定續予收容等語。
三、經查，本院於104年9月3日依法訊問受收容人及內政部移民署代理人之陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國104年9月3日
行政法庭法官許乃文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年9月3日
書記官鄭蕉杏