臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭小額民事判決
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 池俊君
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬零玖佰零肆元，及其中本金新臺幣參
萬元自民國九十四年十二月二十三日起至清償日止，按週年利率
百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於與訴外人萬泰商業銀行（以下稱萬泰
銀行）簽訂小額循環信用貸款契約，雙方約定於上開契約有
效期間內，被告得持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲ
Ｙ卡，於新臺幣（下同）三萬元之額度內，隨時向原告借款
使用，利息則依週年利率百分之十八點二五按日計算，且每
動用一筆借款另須繳納帳務管理費一百元，被告並應按月清
償所積欠之款項，若有一期未繳付，即視為全部到期，逾期
清償期間則改按週年利率百分之二十計算利息。詎被告持卡
借款後，竟自九十四年十二月二十二日起，即未按時繳款，
依兩造上開約定，其欠款已視為全部到期，總計被告尚積欠
原告借款本金三萬元，及上期未收利息五百零四元，及上開
本金自九十四年十二月二十三日起至清償日止，按週年利率
百分之二十計算之利息，及帳務管理費四百元。玆因訴外人
萬泰銀行已於九十五年十月二十五日將上開債權讓與原告，
並於同年十二月一日依金融機構合併法第十五條第一項第一
款及第十八條第三項規定為公告後，上開債權已合法移轉，
且對被告發生效力，原告屢經催促，迄未清償，爰依借貸契
約及債權讓與之法律關係，請求被告清償上開積欠之款項等
語，並聲明如主文第一項所示。
三、經查，業據原告提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約
書、交易紀錄一覽、ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡申請書暨約
定書及債權讓與公告各一件為證，復未經被告到場爭執或提
出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依本院調查之結果，
原告之主張堪信為真實。
四、從而，原告依借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為一千一百五十
元(裁判費一千元、公示送達登報費一百五十元)，並應由
被告負擔。又本件係為被告敗訴之判決，爰併依職權為假執
行之宣告。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官林楨森
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以違背法令為理由，不得為之。
書記官賴佩萱
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日