臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第12731號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 王柏茹
訴訟代理人 葉榮銘
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國110年9月16日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟伍佰壹拾玖元，及自民國一百零五年五月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟伍佰壹拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國88年10月28日向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠新臺幣(下同)142,519元未償還，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告142,519元，及自105年5月20日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
二、被告則以：被告本身有精神病，負債很多，可否就本金協商或分期付款等語，資為抗辯。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款等件為證，並為被告所不爭執，自堪信原告主張之事實為真實。被告雖以其患有精神病，負債很多，希望與原告協商或分期付款等語作辯，惟此核係被告履行債務能力問題，與原告請求無影響，是被告所辯，尚不足採。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
書 記 官林玗倩
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元