裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年上訴字第674號刑事判決
裁判日期：民國105年02月22日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事判決104年度上訴字第674號上訴人即被告林 昱翔 選任辯護人 羅誌輝 律師（法扶）上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院104年度訴字第34號中華民國104年3月26日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署103年度偵字第24148號；併辦案號：臺灣臺中地方法院檢察署103年度偵字第31328號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告 林昱翔 （綽號「 翔翔 」，「Line」通訊軟體暱稱為「Mr.Hsiang」）明知甲 基安 非他命、MDMA（3,4-Methylenedioxymethamphetamine，俗稱搖頭丸）均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款公告之第二級毒品，愷他命（Ketamine，俗稱Ｋ他命）則係同條例第2條第2項第3款公告之第三級毒品，均不得非法販賣，竟仍以其所有之手機或電腦內安裝之通訊軟體「Line」（下簡稱「Line」）為聯絡工具，分別為下述行為：㈠、意圖營利而基於販賣第二級毒品甲 基安非他 命、MDMA及第三級毒品愷他命之犯意，以附表一所示之方式，於附表一所示之時間、地點，交付所販賣如附表一所示之毒品予 林煒峻 ，並約定由林煒峻自行定價販出予 郁振華 或其他不特定之人後，再支付購買上開毒品款項予林昱翔，林煒峻則可取得售出上開毒品價差之利益。㈡、被告林昱翔意圖營利而基於販賣第二級毒品甲基安非他命、MDMA及第三級毒品愷他命之各別犯意，以附表二所示之交易方式，於附表二所示之時間、地點，交付所販賣如附表二所示之毒品予附表二所示之 黃清沂 等人，並以如附表二所示之方式收取價金，而完成交易。嗣經司法警察在林昱翔所租賃之臺北市○○區○○路○○巷○○弄○號552室之套房外，對林昱翔執行拘提，並逕行搜索上開套房，當場扣得林昱翔於103年9月15日前之某日，分別向 張家豪 及真實姓名、年籍均不詳之「鬼鬼」、「 李哥 」販入而尚未售罄及施用剩餘之甲基安非他命17包（驗前總淨重為499.20公克，驗餘總淨重為499.13公克）、愷他命3包（驗前總淨重約300.97公克，驗餘總淨重約為300.91公克）、藍色搖頭丸107又1/4顆（驗前總淨重為36.31公克，驗餘總淨重為35.96公克）、淺褐色搖頭丸119顆（驗前總淨重為30.22公克，驗餘總淨重為30.01公克）、紫色液體15瓶（驗前總淨重約14
1.95公克，驗餘總淨重約為135.97公克）及林昱翔所有、供販賣毒品所用之電子磅秤1台、蘋果牌手機1支、華碩牌筆記型電腦1台、中型夾鍊袋1包、小型夾鍊袋4包、大型夾鍊袋2包及林昱翔所有之黑色藥丸7顆、白色藥丸7顆、玻璃球13顆、Ｕ型玻璃管10支、藍色膠囊藥丸30顆、綠色Ｌ型玻璃球7盒、玻璃吸食器4盒、塑膠軟管4條、玻璃吸食器
1座、透明藥水2桶，始查悉上情。因認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之販賣第二級毒品、第三級毒品罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
依刑事訴訟法第364條規定，上開規定於第二審程序亦得準用。
三、經查：本件上訴人即被告林昱翔（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經原審判決後提起上訴，於本院審理中，被告於105年2月3日不幸因病死亡，此有卷附奇美醫療財團法人奇美醫院所開立之死亡證明書、戶籍謄本（除戶全部）、個人除戶資料查詢結果各1紙等在卷可憑（見本院卷第
179頁至第181頁），是以，被告於提起第二審上訴後死亡之事實，洵足認定。揆諸前揭說明，即應諭知不受理之判決。原審法院未及審酌此一事實，而對被告論罪科刑，於法尚有未合，應由本院將原判決撤銷，並不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
303條第5款、第307條，判決如主文。中華民國105年2月22日
刑事第十一庭審判長法官郭同奇
法官張智雄法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉恒宏中華民國105年2月22日附表一┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬─────────────┐│編號│購毒者（「│時間│地點│毒品種類、│方式│││Line」暱稱│││數量及約定││││）│││價金││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┤│1│林煒峻（│103年8月26│林昱翔所租賃│甲基安非他│被告以「Line」與林煒峻聯絡│││小馬或洨馬│日晚間│之臺北市００│命約245公│見面後，即於左列時、地交付│││○○○區○○路○○巷│克，價金為│左揭毒品予林煒峻，而林煒峻│││││00弄0號000室│21萬元；含│於103年8月28日11時8分至12│││││套房內│MDMA成分之│時16分間，在臺北市萬華區由││││││藥丸100顆│真實姓名年籍均不詳、綽號「││││││，價金為2│托比」之成年網友於當日承租││││││萬4000元。│之日租套房內，將甲基安非他│││││││命約35公克、含MDMA成分之藥│││││││丸100顆，以5萬4000元之代價│││││││售予郁振華，並收取部分價金│││││││。嗣林煒峻於103年8月28日18│││││││時許，將部分價金給付予被告│││││││。│├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┤│2│林煒峻（│103年9月1│林昱翔所租賃│甲基安非他│被告以「Line」與林煒峻聯絡│││小馬或洨馬│日21時許│之臺北市００│命約245公│見面後，即於左列時、地交付│││○○○區○○路○○巷│克，價金為│左揭毒品予林煒峻，而林煒峻│││││00000號000室│21萬元。│於取得左揭毒品後，以「Line│││││套房內││」向被告確認本批毒品銷售後│││││││，應支付左揭價金予被告。││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┤│3│林煒峻（│103年9月4│新北市００區│甲基安非他│被告以「Line」撥打電話予林│││小馬或洨馬│日8時30分│００路0段200│命約175公│煒峻聯絡見面後，即於左列時│││）│許│號0樓之0│克，價金│、地交付左揭毒品予林煒峻，││││││為15萬元│並贈送Porter廠牌之手提包予││││││元。│林煒峻。│├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┤│4│林煒峻（│103年9月8│林昱翔所租賃│甲基安非他│被告於左列時、地交付左揭毒│││小馬或洨馬│22時許│之臺北市００│命約245公│品予林煒峻後，林煒峻於103│││○○○區○○路○○巷│克，價金為│年9月9日0時16分許，在臺北│││││00弄0號000室│21萬元。│市○○區○○街「調色盤」日│││││套房內││租套房內，將甲基安非他命約│││││││140公克，以18萬元之代價售│││││││予郁振華，而林煒峻於上開交│││││││易完成後，隨即步行至左揭地│││││││點，將甫因販出毒品所取得之│││││││價金支付予被告，以清償左揭│││││││價金。│├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────────────┤│5│林煒峻（│103年9月12│林昱翔所租賃│甲基安非他│被告於左列時、地交付左揭毒│││小馬或洨馬│日某時許│之臺北市００│命約245公│品予林煒峻，並以「Line」與│││○○○區○○路000│克，價金為│林煒峻約定應於103年9月14日│││││00弄0號000室│20萬元；愷│晚間支付左揭價金及其他尚賒│││││套房內│他命約100│欠之購毒費用共26萬4000元予││││││公克，價金│被告。惟林煒峻於103年9月14││││││為4萬元。│日21時20分許，在臺中市北區│││││││太平路75巷33號5樓之7日租套│││││││房內，擬將甲基安非他命約│││││││140公克、愷他命約50公克，│││││││分別以12萬元、2萬元之價格│││││││販售予郁振華時，因未及販出│││││││即為警查獲，致林煒峻迄今尚│││││││賒欠被告如左揭所示之購毒價│││││││金。│└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────────────┘附表二┌──┬─────┬─────┬─────┬───────┬─────────────┐│編號│購毒者（「│時間│地點│購入之毒品種類│交易方式│││Line」暱稱│││、數量及價金││││）│││││├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│1│黃清沂（│103年9月6│臺南市００│甲基安非他命約│被告以「Line」與黃清沂聯絡│││Tony）│日15至1○○○區○○路00│1公克、含MDMA│毒品交易事宜，雙方並於對話││││許│000號│成分之藥丸20顆│中以「我就買1g/衣服20顆/黑││││││，另包括非毒品│威20顆/工具一個」、「總共││││││類之壯陽藥物10│算1萬好了」意指毒品種類、││││││顆、吸食器1組│數量、價格等代號聯繫後，被││││││，共1萬元。│告即於左列時、地交付左揭毒│││││││品及壯陽藥物予黃清沂，並同│││││││意黃清沂賒欠左揭價金1萬元│││││││。│├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│2│ 吳東霖 （│103年8月7│以統一速達│甲基安非他命約│被告以「Line」與吳東霖聯絡│││S.M.H.I.）│日17時許│股份有限公│35公克，共2萬│毒品交易事宜，被告並傳送甲│││││司之黑貓宅│7000元。│基安非他命之圖片予吳東霖參│││││急便（包裹││考後，雙方於對話中以「總價│││││查詢號碼09││單台27000」、「反正你挑會│││││-0000-0000││成交的一款的sample就好」、│││││）寄送至臺││「都很好啊，都有感，每批不│││││０００００││一樣，或者35g分兩款」、「│││││０００0段││那給我兩種一點點試試吧，│││││00號00樓之││OK就下次拿一拿」、「寄了一│││││0││台共2款ice」意指毒品種類、│││││││數量、價格等代號聯繫後，被│││││││告即於左列時間，以貨運交寄│││││││之方式，寄送左揭毒品至左揭│││││││地點予吳東霖；吳東霖嗣於│││││││103年8月15日匯款左揭購買甲│││││││基安非他命之價金2萬7000元│││││││至被告之國泰世華銀行帳戶內│││││││。│├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│3│吳東霖（│103年8月18│臺南市００│甲基安非他命約│被告以「Line」與吳東霖聯絡│││S.M.H.I.）│日16時40分│０００路0│35公克，共2萬│毒品交易事宜，雙方並於對話││││許│段00號00樓│7000元。│中以「你ice還有吧？又有新│││││之0旁巷弄││的了」、「我沒了，但可以再│││││內││回個幾次嘛」、「一台，但我│││││││要有用的喔」、「我拿2台給│││││││你」、「太多，一台，賣完在│││││││拿錢放第二」意指毒品種類、│││││││數量、價金給付方式等代號聯│││││││繫後，被告即於左列時、地交│││││││付左揭毒品予吳東霖；吳東霖│││││││嗣於103年8月28日匯款前揭購│││││││買甲基安非他命之價金2萬│││││││7000元至被告之國泰世華銀行│││││││帳戶內。│└──┴─────┴─────┴─────┴───────┴─────────────┘