臺灣臺北地方法院民事簡易判決 100年度北簡字第5162號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 官小琪
被 告 蔡寶鳳
上列當事人間請求清償債務事件，於民國100年6月9日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣叁拾叁萬捌仟柒佰陸拾伍元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新台幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣叁拾叁萬捌仟柒佰陸拾伍元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。又原告起訴後減縮訴之聲明，與民事訴訟
法第255條第1項第3款規定相符，自應准許。
二、原告主張被告向原告申請信用卡、現金卡使用，迄今尚積欠
如主文第一項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，據其
提出答辯狀則以：98年7月間因為罹患卵巢惡性腫瘤併肺積
水，而開刀住院，以致經濟發生困難。開刀前每月繳款新臺
幣（下同）7,000元，但因遲繳，扣除逾期違約金及利息，
帳單金額永遠原地踏步，但真的不是故意賴帳，也有陸續繳
款，惟原告銀行債權計算方式不透明等語，並提出ATM客戶
交易名表及存入憑證等繳款證明以為抗辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符信用卡申請
書、現金卡申請書、消費明細表、還款明細表、信用卡約定
條款等證據資料為證，堪認原告主張為真實。且本件原告業
已核對被告繳款金額，並就被告陸續繳款之部分予以扣除而
減縮訴之聲明。而被告身罹重病，固然值得同情，卻無礙其
清償責任之成立。從而，原告請求被告給付如主文第一項所
示本金、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年6月16日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月16日
書記官陳慧奇