臺灣宜蘭地方法院102年度簡字第515號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院102年簡字第515號刑事判決

裁判日期：民國102年08月20日

裁判案由：竊佔

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決102年度簡字第515號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告江文魁
蔡金成上列被告因竊佔案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第2007號），本院判決如下：
主文江文魁共同犯竊佔罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔡金成共同犯竊佔罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實補充：「竟未向財政部國有財產局申請在宜蘭縣○○鄉○○○段○○○○號土地上建造墓地，為建造其亡母墓園，即與蔡金成基於意圖為自己不法之利益之共同犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第320條第2項之竊佔罪，為即成犯，於其竊佔行為完成時犯罪即成立，以後之繼續竊佔乃狀態之繼續，而非行為之繼續（最高法院66年度臺上字第3118號判例意旨參照）。核被告江文魁、蔡金成所為，均係犯刑法第320條第2項之竊佔罪。被告江文魁、蔡金成間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告江文魁、蔡金成竊佔國有土地，擅自建造墓地、對國家公共財產造成損害，惟念被告江文魁、蔡金成犯後均坦承犯行，犯後態度尚稱良好，並衡量渠等之教育程度、動機、目的、手段、犯罪所生之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又按中國民國九十六年罪犯減刑條例業於96年7月16日施行，查本件被告江文魁、蔡金成上開犯行係在96年4月間某日所為，基於有利於被告江文魁、蔡金成之認定，應認定渠等係96年4月24日前所為，復無同條例第3條第1項所列不予減刑之情形，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款，各減其刑期2分之1，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，刑法第28條、第320條第2項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國102年8月20日
簡易庭法官張淑華以上正本證明與原本無異。
書記官陳靜怡中華民國102年8月21日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。