臺灣新竹地方法院96年度聲減字第178號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年聲減字第178號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定96年度聲減字第178號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因犯詐欺等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第335號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表（聲請書附表誤載之處，業經本院補充更正，詳如本件附表所示）所列日期犯幫助詐欺取財、連續加重竊盜等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，所犯刑法第339條第1項、第321條第1項第3款等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本件受刑人於裁判確定前所犯如附表所示之罪，均係於民國95年7月1日之前犯之，而刑法部分條文業於94年2月2日經總統公布修正，並自95年7月1日起施行，而受刑人行為時刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：5、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，惟修正後之刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依行為時之法律即修正前之刑法第51條規定，定其應執行刑。
三、經核尚無不合，應予准許，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第二庭法官林佑珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月16日
書記官沈藝珠