臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第450號
法定代理人 張財育
訴訟代理人 趙文章
被告 戴國興
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟參佰零參元，及自民國九十八年五月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
原告主張被告前於民國92年8月26日向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申辦現金卡，約定借款額度為新臺幣(下同)7萬元，利息按週年利率18.25％固定計息，如未依約繳納最低應付款時，被告即喪失期限利益，視為全部到期，利息改依週年利率20％計算。詎被告於未依約繳款，迄今尚積欠本金6萬5,303元及利息未清償，迭經催討被告均置之不理。嗣大眾銀行於106年1月17日與原告合併，為此，爰依現金卡契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟之事實，業據其提出現金卡申請書暨約定條款、交易明細、金融監督管理委員會准予合併函及合併公告等為證（見本院卷第11頁至第22頁），經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
書記官武凱葳