臺灣高等法院臺南分院108年度抗字第95號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年抗字第95號民事裁定

裁判日期：民國108年06月18日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣高等法院臺南分院民事裁定108年度抗字第95號抗告人高峰企業管理顧問有限公司法定代理人 費鴻爵 相對人良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 上列當事人間因第三人異議之訴事件，抗告人對於中華民國108年4月8日臺灣臺南地方法院所為裁定（108年度訴字第356號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：伊對原審民國（下同）108年3月12日108年度訴字第356號裁定駁回其訴提起抗告，未逾抗告之10日期間，原審竟於108年4月8日裁定駁回其抗告，顯有違誤，爰提出抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條定有明文。抗告逾期者，為抗告不合法，民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項規定，應以裁定駁回之。
三、經查，原審於108年4月8日所為裁定，業於108年4月11日送達抗告人址設之臺南市○○區○○路0段000號0樓，由抗告人受僱人即該社區守衛室人員收受，有原審卷附送達證書可稽（見原審卷第35頁），抗告人營業所即在法院所在地，並無在途期間可扣除，則10日抗告期間自送達裁定翌日起算，至108年4月21日即已屆滿，抗告人遲至同年4月23日始行提起抗告，有抗告狀上本院收狀戳章可憑（見本院卷第9頁），顯已逾抗告法定不變期間，其抗告為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，應依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年6月18日
民事第五庭審判長法官吳森豐
法官孫玉文法官夏金郎上為正本係照原本作成。
本件不得再抗告，但得於收受裁定正本送達後十日內，向本院提出異議。
中華民國108年6月18日
書記官謝麗首