臺灣士林地方法院109年度聲字第68號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年聲字第68號民事裁定

裁判日期：民國109年04月27日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定109年度聲字第68號聲請人 陳獻忠 相對人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；如受移送之訴訟係專屬於他法院管轄者，受移送之法院仍得將該訴訟更行移送於有專屬管轄權之法院，民事訴訟法第28條第1項、第30條第2項定有明文。上開規定，於強制執行程序，準用之，此觀強制執行法第30條之1規定自明。次按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。所稱法院，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院而言（最高法院97年度台抗第403號裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人雖主張其已就臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）108年度簡上字第107號民事確定判決提起再審之訴，爰依法聲請停止本院109年度司執字第1955號強制執行事件（系爭執行事件）之執行程序等語，惟兩造間再審之訴現由臺北地院以民事庭109年度再易字第6號審理中，有本院10
9年4月24日公務電話記錄附卷足憑（本院卷第16頁），揆諸首揭規定及說明，本件聲請應由受理再審之訴所繫屬之臺北地院管轄，爰依職權將本件移送至該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國109年4月27日
民事第三庭法官李嘉慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年4月27日
民事第三庭書記官林瀚章