臺灣士林地方法院109年度消債更字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年消債更字第42號民事裁定

裁判日期：民國109年04月27日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定109年度消債更字第42號債務人 張沛寰 即 張淑慧 代理人 郭淳頤 律師(法扶律師)上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人之更生聲請駁回。
聲請程序費用由債務人負擔。
理由
一、債務人聲請更生時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人。法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前2年內財產變動之狀況，並對於前條所定事項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查。此觀諸消費者債務清理條例第43條第6項、第44條規定自明。次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條定有明文。且更生之聲請有拒絕提出關係文件者，應駁回之，參諸同條例第46條第3款規定自明。末按法院就更生之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，同條例第11條之1規定亦有明定。
二、查本件債務人具狀聲請更生，漏未提出本院民國109年2月19日裁定附件所示文件及資料，致本院無從認定其財產及收入等狀況，前經本院裁定限其於15日內補正，該裁定已於同年月25日送達債務人，有送達證書在卷足稽。詎債務人逾期未補正，經本院通知其於109年4月21日到庭說明，惟債務人仍未再為任何補正。揆諸首開說明，其聲請於法自有未合，應駁回本件更生之聲請。
三、爰裁定如主文。中華民國109年4月27日
民事第三庭法官王沛雷上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年4月27日
書記官江定宜