臺灣新北地方法院107年度簡字第3646號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第3646號刑事判決

裁判日期：民國107年07月12日

裁判案由：違反入出國及移民法

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第3646號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告NGUYENTHIBICHTHUY上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第13264號），本院判決如下：
主文NGUYENTHIBICHTHUY犯未經許可入國罪，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行所載：「越南」，應更正為：「大陸地區」；同欄行末處補充：「嗣因NGUYENTHIBICHTHUY因病欲返回越南就醫，遂於107年4月30日11時許至行政院海洋委員會海巡署艦隊分署第六海巡隊，在有偵查犯罪職權公務員未發覺其上開未經許可入國之犯行前，主動坦承上開犯行而接受裁判」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告NGUYENTHIBICHTHUY所為，係犯入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪。又被告在有偵查犯罪職權公務員未發覺其犯行前，主動自承上揭犯行並接受裁判（見偵卷第5頁正面至反面），堪認符合自首要件，經衡酌各情，認確略有減少偵查勞費及訴訟經濟之效，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告違反規定入境我國，嚴重危害我國對入、出境外國人身分管理之正確性，所為殊非可取，衡諸其素行、自陳之智識程度、經濟、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段，與犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告係越南國籍之外國人，其以非法方式未經許可入境，而受本件有期徒刑以上之宣告，本院認其已造成我國治安隱憂，不宜繼續居留國內，爰依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，入出國及移民法第74條前段，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第95條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔣政寬聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年7月12日
刑事第二十七庭法官趙悅伶上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官王如龍中華民國107年7月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
入出國及移民法第74條違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第13264號被告NGUYENTHIBICHTHUY（越南籍）
女37歲（民國69【西元1980】
年0月00日生）在中華民國境內連絡地址：新北市○○區○○○路00號護照號碼：M0000000號上列被告因違反入出國及移民法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYENTHIBICHTHUY（中文姓名為 阮氏璧水 ）係越南籍人士，明知未經依法申請許可不得進入我國境內，竟基於未經許可入國之犯意，於民國106年10月10日某時許，自越南搭乘漁船至桃園市某處漁港偷渡上岸，而非法進入我國境內。
二、案經海洋巡防總局第六海巡隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告阮氏璧水於警詢時及偵訊中坦承不諱，並有內政部移民署外人居停留資料查詢(外勞)明細內容顯示畫面、居留資料查詢明細內容顯示畫面、指紋卡片及入出境資料各1份在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年5月4日
檢察官蔣政寬