臺灣高雄地方法院104年度聲字第746號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第746號刑事裁定

裁判日期：民國104年02月13日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度聲字第746號聲請人即 鄭國安 律師選任辯護人 郭宗塘 律師
李建宏 律師被告 陳勁守 上列被告因毒品危害防制條例案件（103年度重訴字第44號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳勁守業已坦承犯行，並將所知供述綦詳並據實陳述，犯後態度良好，並深感懊悔，且本案已行審理程序，並定期宣判，相關證據均已臻調查完畢，被告有固定居所，父母及幼子等親屬均居住臺灣，仰賴被告照顧扶養，被告絕無逃亡之虞，顯無非予羈押難以進行偵審程序之情形，且若繼續對於被告施以羈押之強制執行處分，對於被告之人身自由權利侵害甚大，若能提出相當額度之保證金，應有相當程度之心理約束力，顯已足代替羈押手段，為此請求准予具保停止羈押。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。本件聲請狀具狀人雖由被告具名，然因無被告本人親筆簽名或捺印，僅有辯護人之蓋印，是本院認此次具保停止羈押之聲請是由辯護人具名所聲請，先予敘明。
三、查被告陳勁守因毒品危害防制條例案件，前經本院認為所犯毒品危害防制條例第4條第1項運輸第一級毒品罪嫌重大，且所犯係法定本刑死刑、無期徒刑之罪，並參酌被告無固定工作，容有逃亡之虞，及被告走私入境之第一級毒品海洛因重量逾1公斤，危害社會治安重大，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，予以羈押。
三、本院認上述羈押事由，依然存在，不能因具保而使之消滅，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由受限制之程度後，認若採命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保追訴、審判或執行程序之順利進行，是被告羈押之必要性仍在。至聲請意旨所指被告業已坦承犯行、表示悔意一節，與其有無羈押原因、必要性無涉；另被告父母及幼子須仰賴被告照顧一節，亦與羈押要件之審查無涉。辯護人聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
中華民國104年2月13日
刑事第十一庭審判長法官黃三友
法官詹尚晃法官林明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年2月13日
書記官盧聰明