臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，原告聲請本院核發支
付命令（九十五年度促字第二四二四八號），經被告於法定期間
內提出異議視為起訴，本院於民國95年6月13日言詞辯論終結，
判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）94年5月4日間與原告訂立信
用卡申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之規定，並領用
萬事達信用卡使用，依信用卡約定條款之規定，被告即得於
特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於當期
繳款截止日（即每月18日）前向原告全部清償或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，
應另行給付原告自帳款入帳日（即每月3日）起至清償日止
，按年息19.71%（日息萬分之五點四）計算之循環信用利息
及自繳款截止日起至清償日止，按月依計入循環信用本金帳
款之2.5%計付違約金，若被告連續發生遲繳狀況，則計付違
約金以連續3個月為上限。惟被告自領得信用卡後，於特約
商店內消費簽帳，至95年2月3日止，尚欠新臺幣（下同）39
,792元，及其中33,117元部分，按前述約定計算之利息、
違約金未給付，迭經原告催討均不獲置理，爰依信用卡使用
契約之法律關係，請求判決被告如數給付等語，並聲明：被
告應給付原告33,792元，及其中本金帳款33,117元部分，自
95年2月4日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息，並自
95年2月19日起至清償日止，按月依上開本金帳款之2.5%計
付違約金，違約金之計付以連續3個月為限。
二、被告則否認向原告申請萬事達信用卡及刷卡使用，並以：被
告為中度智能不足且識字不多，於93年9月間，因訴外人即
被告同事 陳德成 向被告借用機車，詎陳德成竟將被告放置於
機車座椅內之身分證、全民建康保險卡等證件資料取走，並
變造被告之建保卡及冒用被告名義，持以向原告等各金融機
構申請信用卡使用，就此被告已對陳德成提出刑事告訴在案
等語置辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
本件兩造所爭執之處，應在於被告有無向原告申請系爭信用
卡？
（一）按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任。
又私文書經本人簽名、蓋章或按指印者，推定為真正。民
事訴訟法第277條及第358條定有明文。而關於簽名、蓋章
或按指印是否真正有爭執，應由主張真正者負舉證責任。
本件原告主張之事實，固據其提出信用卡申請書、約定條
款、信用卡消費明細表、單月帳務資料查詢、應收帳務明
細查詢、歷史帳單彙總查詢為證，然被告否認該申請書為
其簽名申請，就此原告自應負舉證責任。
（二）經查：本院於95年6月13日言詞辯論時，命被告當庭書寫
其姓名10遍，此有被告簽名筆跡一份在卷可稽，經本院以
之與系爭信用卡申請書上申請人簽名筆跡，肉眼比對結果
，該當庭書寫「甲○○」之簽名，與系爭信用卡申請書上
「甲○○」之簽名，其筆跡之運勢、轉折及勾勒，顯有不
同，原告對此亦不爭執，則系爭申請書上「甲○○」之簽
名是否為被告所親為，即非無疑；再者，系爭信用卡申請
時，原告有審核申請人之身分證及全民建康保險卡資料，
並將該等資料影本併附於本申請案卷，此有原告提出之身
分證、全民建康保險卡之影本各一份在卷可證，而本院當
庭勘驗比對該身分證及全民建康保險卡上所貼照片人之臉
型與五官，與當庭之被告本人並不相似，就此部分原告復
不爭執，則被告辯稱：其未向原告申請信用卡，及系爭信
用卡申請書上「甲○○」之簽名，非其本人所為等事實，
應屬可採；此外，原告復未能提出證據證明系爭申請書係
由被告所簽名，其舉證責任即有未盡，原告自應受不利之
認定。
（三）綜上，原告既無法舉證證明系爭信用卡申請書上「甲○○
」之簽名，確為被告所書寫，以證明被告確有向其申請系
爭信用卡使用，則被告抗辯其未向原告申請信用卡並刷卡
使用，堪予採信，被告既未向原告申請信用卡，則因信用
卡所生之債務，被告自無清償之責。從而，原告本於信用
卡使用契約之法律關係，請求被告給付33,792元，及其中
本金帳款33,117元部分，自95年2月4日起至清償日止，按
年息19.71%計算之利息，並自95年2月19日起至清償日止
，按月依上開本金帳款之2.5%計付違約金，違約金之計付
以連續3個月為限，即屬無據，應予駁回。
（四）本件係適用小額程序之事件，故依據民事訴訟法第436條
之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判
費1,000元）由原告負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
書記官 謝惠雯