臺灣屏東地方法院民事判決 95年度屏簡字第173號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃巧玲
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國95年6月1
5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬伍仟貳佰陸拾陸元及其中新臺幣
叁拾萬肆仟捌佰柒拾元，及自民國九十四年十二月六日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國85年5月18日與原告訂立信用卡
使用契約，持用原告發行之信用卡，約定被告得持卡至特約
商店消費記帳，被告同意依原告寄送之繳款通知單上所規定
之日期及方式繳付帳款予原告，被告得選擇全部繳付或以循
環信用方式繳款，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以
上之帳款，其餘則自每月入帳日起計入循環信用本金，按年
息百分之20計算循環利息。另被告如未於每月繳款截止日付
清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，各筆得計入循環信
用本金之帳款除依上開方式計算循環信用利息外，其延滯在
6個月以內，應按月給付新臺幣（下同）300元之違約金。詎
被告嗣並未依約繳款，至94年12月5日止，尚積欠消費款本
金304,870元、利息28,596元，及自94年12月6日起至95年6
月6日止之違約金1,800元，合計335,266元，及上開消費本
金304,870元自94年12月6日起之利息未為清償，爰求為判決
如主文第1項所示。被告則受合法通知，未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、信用卡綜合資料查詢表各1份為證，本院審酌
上開證據，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依據信
用卡契約之法律關係請求被告給付原告如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬適用簡易訴
訟程序事件，併依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
屏東簡易庭法官林雅莉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 黃佳惠
中 華 民 國 95 年 6 月 22 日