臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度湖簡字第370號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 賴羿傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第1359號），本院判決如下：
主文
賴羿傑施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品大麻壹包（驗餘淨重玖點
陸公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告賴羿傑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被
告曾因施用毒品犯行受觀察勒戒，而仍未能戒絕毒癮革除惡
習，漠視法令之禁制再犯本罪，並未悔改，及其犯罪之動機
、目的、手段，兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健
康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重
大之實害，並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理
依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重
以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨其持有毒品之數
量、智識程度、家庭經濟狀況、素行、犯後坦承犯行之態度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；又
刑法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者亦適
用之，但其他法律有特別規定者，不在此限；又中華民國10
4年12月17日及105年5月27日修正之刑法，自105年7月
1日施行，105年7月1日前制定之其他法律關於沒收、追
徵、追繳、抵償之規定不再適用，刑法第2條第2項、第11
條、刑法施行法第10條之3分別定有明文。茲毒品危害防制
條例第18條於105年6月22日修正公布，並定於同年7月1
日施行，屬刑法沒收章節之特別規定，依上開規定，法院於
105年7月1日起所為之判決，就查獲之毒品，應依現行毒
品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收銷燬。查本件扣
案之物乃第二級毒品大麻1包【空包裝重6.62公克、毒品重
量9.61公克（驗餘淨重9.60公克）】，有法務部調查局濫用
藥物實驗室鑑定書、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢
濫用藥物驗報告各1紙在卷可考，是應依現行毒品危害防制
條例第18條第1項規定宣告沒收銷燬之。又包裝上開大麻之
包裝袋1只，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微
量毒品，而無法將之完全析離，故應一併與所盛裝之第二級
毒品併予宣告沒收。至送驗耗費之大麻，既已滅失不存在，
無宣告沒收銷燬之必要，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10
條第2項、第18條第1項，刑法第11條、第41條第1項前段
，刑法施行法第10條之3，逕以簡易判決處刑如主文
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年6月28日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年6月28日
書記官王玉雙
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。