臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第3505號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
被 告 劉懋松
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年6月14日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟玖佰陸拾壹元，及自民國九
十二年四月二十九日起至清償日止，按年息百分之十五點五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾陸萬玖仟玖佰陸拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年5月間向台新銀行貸款
新臺幣（下同）200,000元，利息按年息15.5%計算，並以台
新銀行為被保險人向原告（原名：中國產物保險股份有限公
司）投保消費者貸款信用保險。詎被告逾期未繳，尚有本金
與利息共188,845元未清償，原告已依保險契約賠付台新銀
行損失金額九成即169,961元，依保險法第53條第1項規定取
得代位求償權。且台新銀行已將系爭債權讓與原告，爰以本
件起訴狀繕本送達為債權讓與之通知，爰依消費借貸契約與
及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之公司變更登
記表、貸款申請書、賠款計算書、債權移轉證明書等件影本
為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為
真實。是原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年6月28日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年6月28日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
第一審公示送達登報費用150元
合計1,920元