臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北補字第1680號
原告 彭達泉
上列原告與被告新加坡星圓通訊股份有限公司間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正本件訴訟標的（即實體上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文）及應受判決事項之聲明（即如請求被告給付一定金額，或請求被告為特定作為或不作為等，於起訴時之起訴狀內應記載明確及特定），並依原告所補正之聲明數額計算後補繳裁判費，逾期不補正及補繳，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦有明文。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。前開規定於簡易訴訟程序適用之，同法第249條第1項第6款、第436條第2項復有明文。
二、本件原告於起訴狀之訴之聲明欄僅記載：「訴訟費用由被告承擔」，並於事實及理由欄記載：被告之行為已嚴重損害到原告自身權益云云，顯然無法明瞭具體之訴訟標的為何（即實體上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文），而有起訴不合程式之要件欠缺，爰命原告應於本裁定送達後5日內補正本件訴訟標的（即實體上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文）及應受判決事項之聲明（即如請求被告給付一定金額，或請求被告為特定作為或不作為等，於起訴時之起訴狀內應記載明確及特定），核與前開應備程式不合，應予補正，並依原告所補正之聲明數額計算後補繳裁判費，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日
臺北簡易庭法官林振芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日
書記官蔡凱如