臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 95年度中簡字第712號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁000000
0
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年4月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟貳佰零玖元，及自民國九十
四年七月十七日起至清償日止，按年息百分之三點四七計算之利
息，暨自民國九十四年八月十八日起至清償日止，逾期六個月以
內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國83年9月17日邀同訴外人 徐盛敏 ，向
原告借款新臺幣（下同）730,000元，借款期限15年，並約
定利息按週年利率百分之三點四七計算，按月還款，且應繳
足每期應繳本息，如遲延履行，除喪失期限利益外，應按上
開利率計付利息外，並依該利息，在逾期6個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。詎被告自94年7月17日起即未依約攤還
本息，現尚欠本金292,209元，及如主文所示之利息及違約
金，屢經催討，均無效果，爰依消費借貸之法律關係，請求
被告清償上開本息及費用。並聲明：求為判決如主文第1項
所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出借據、授信明細查詢單等
件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依本院調查之結果，堪
信原告之主張為真正。從而，原告依據消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,830元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
書記官