裁判字號：臺中高等行政法院91年訴字第250號判決
裁判日期：民國91年07月08日
裁判案由：遺產稅
臺中高等行政法院判決九十一年度訴字第二五○號
原告甲○○○原告乙○○原告丙○○原告丁○○原告戊○○右五人共同訴訟代理人 羅豐胤 律師
陳芝荃 律師被告財政部臺灣省中區國稅局代表人己○○訴訟代理人庚○○右當事人間因遺產稅事件，原告不服財政部中華民國九十一年二月二十二日台財訴字第○九一○○○四一五二號訴願決定，提起行政訴訟。本院判決如左︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告連帶負擔。
理由
一、按「納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，應依規定格式，敘明理由，連同證明文件，依左列規定，申請復查：一、依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿翌日起算三十日內，申請復查。‧‧‧‧‧稅捐稽徵機關對有關復查之申請，應於接到申請書後二個月內復查決定，並作成決定書，通知納稅義務人。前項期間屆滿後，稅捐稽徵機關仍未作成決定者，納稅義務人得逕行提起訴願。」為稅捐稽徵法第三十五條第一項第一款、第四項及第五項所明定。次按「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，亦得提起訴願。」「對於依第二條第一項提起之訴願，受理訴願機關認為有理由者，應指定相當期間，命應作為之機關速為一定之處分。受理訴願機關未為前項決定前，應作為之機關已為行政處分者，受理訴願機關應認為訴願無理由，以決定駁回之。」訴願法第一條第一項、第二條第一項及第八十二條定有明文。
二、本件被繼承人 蔡文斌 於八十六年六月九日死亡，原告等人於八十六年十二月四日辦理遺產稅申報，申報遺產總額二一、三○九、二四五元，惟尚有銀行存款一、○三二元及聯合財產中以被繼承人配偶甲○○○君名義登記之土地十四筆計八三、一九二、三五九元、房屋二筆計一二、六○○元及投資一筆價值一、○○○元等，總計八三、二○六、九九一元漏未合併申報，爰以併計核定 蔡君 遺產總額為一○四、五一六、二三六元，應納遺產稅額二六、一八二、九一五元，並就短漏報遺產稅額二六、一三四、九四六元，裁處一倍之罰鍰二六、一三四、九○○元(計至百元)。原告等人不服，於八十九年六月二十日就遺產總額及罰鍰等項目申請復查，嗣以被告逾兩個月仍未作成復查決定，乃提起本件訴願。於受理訴願機關未為決定前，被告機關已為復查決定，訴願機關乃以本件訴願無理由，予以駁回，依首開訴願法第八十二條第二項之規定，即無不合，本件原告起訴請求撤銷訴願決定，顯無理由，應予判決駁回，並不經言詞辯論為之。
三、至原告訴請撤銷原處分及復查決定部分，經查被告機關於九十一年一月十一日中區國稅法字第０九一０００一三九０號復查決定將本件被繼承人遺產總額減列四、四○八、六○○元，重行核定為一○○、一○七、六三六元，遺產扣除額減列
四、三九六、○○○元，重行核定為一五、八二七、七六○元，罰鍰減列五、二○○元，重行裁定為二六、一二九、七○○元，原告等人不服系爭遺產稅額暨罰鍰之處分（含復查決定），已另提起訴願，目前另由財政部審理中，則本件原處分業經復查決定予以變更，該復查決定尚在財政部訴願中，並未完成訴願之前置程序，原告起訴請求撤銷，於法不合，爰併予判決駁回，不另裁定駁回。
據上論結，本件原告之訴為一部顯無理由，一部不合法，依行政訴訟法第一百零七條第三項、第一百零四條，民事訴訟法第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年七月八日
臺中高等行政法院第四庭
審判長法官沈應南
法官許武峰法官黃淑玲右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提起上訴後二十日內向本院提出上訴理由書（須依對造人數附具繕本）；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。未表明上訴理由者，逕以裁定駁回。
提起上訴應預繳送達用雙掛號郵票拾份（每份三十四元)。
中華民國九十一年七月八日
法院書記官黃靜華