臺灣新北地方法院107年度簡字第2215號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第2215號刑事判決

裁判日期：民國107年04月24日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第2215號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林煌杰上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第4978號），本院判決如下：
主文林煌杰犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得隔熱遮陽簾貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告所竊得隔熱遮陽簾2個，屬被告因犯罪所得之物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年4月24日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官趙毓筠中華民國107年4月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第4978號被告林煌杰男46歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲分敘犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林煌杰竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國106年12月14日13時10分，在址設新北市○○區○○路0段000號之車麗屋汽車百貨，徒手竊取 林致添 所管領、放置在貨架上之隔熱遮陽簾2個（價值新臺幣(下同)200元）而得手。
嗣經林致添報警處理，為警調取監視器錄影畫面而查悉上情。
二、案經林致添訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林煌杰坦承不諱，核與證人即告訴人林致添於警詢中之證述情節相符，復有天主教永和耕莘醫院診斷證明書、監視器畫面翻拍照片5張、現場照片1張在卷可稽，是被告自白應認與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年3月13日
檢察官謝茵絜