屏東簡易庭111年度屏秩字第23號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院裁定
111年度屏秩字第23號
移送機關屏東縣政府警察局屏東分局
被移送人 魏榆芳
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國111年11月23日以屏警分偵字第11135380600號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
魏榆芳以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣貳仟元。
扣案之手槍造型打火機壹支沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國111年9月26日14時36分許。
㈡地點：屏東市○○路00號（聯成電腦補習班）。
㈢行為：被移送人於上開時、地，持手槍造型打火機進入聯成電腦補習班詢問考試試務事宜，以此方法驚嚇 蘇旻 昰。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之陳述。
㈡關係人 蘇旻昰 於警詢時之證述。
㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物照片1張及監視錄影畫面翻拍照片3張。
三、按社會秩序維護法第63條第1項第6款之非行，係以蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人，而有危害安全之虞為要件，該條於認定有無危害安全之虞時，應考量行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等因素，於有危害社會秩序之客觀上安全之虞，即足當之。被移送人雖辯稱其甩動手槍造型打火機之動作，只是在玩，並沒有要驚嚇蘇旻昰云云，惟查被移送人甩動手槍造型打火機之場所，為公眾得以往來之處所，且被移送人手持外觀與真槍無異之手槍造型打火機，令人難以辨識其真偽，堪認該槍已足使行經該處之一般民眾誤認為真槍而心生畏懼，實有危害社會秩序之客觀上安全之情事。是被移送人上開所辯，委無可採，其持手槍造型打火機進入補習班，驚嚇他人而有危害安全之虞，堪以認定。至扣案手槍造型打火機1把，屬被移送人所有，且為供其違反本法行為所用之物，亦據被移送人於警詢中供承無訛，爰依同法第22條第3項規定，併予宣告沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日
屏東簡易庭法 官曾吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日
書記官 鄭美雀