臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年11月18日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟伍佰伍拾捌元，及自民國九十五
年六月二日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八計算之利
息，並自民國九十五年七月三日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
壹、程序方面：
原告訴之聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）6736
7元，及自民國（下同）93年2月7日起至清償日止，按年息
百分之12點8計算之利息，暨自93年3月8日起至清償日止，
其逾期6個月以內者，依上開利率百分之10，逾期超過6個月
者，依上開利率百分之20計算之違約金。」。嗣變更訴之聲
明為：「被告應給付原告22558元，及自95年6月2日起至清
償日止，按年息百分之12點8計算之利息，暨自95年7月3日
起至清償日止，其逾期6個月以內者，依上開利率百分之10
，逾期超過6個月者，依上開利率百分之20計算之違約金。
」，核屬民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款之減縮應
受判決事項之聲明，爰准變更前揭聲明，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人 林紅玉 於91年2月21日邀同被告甲○○向
原告借款100000元，借款期限5年，雙方約定按月攤還本息
，利息約定按年息百分之12.8固定計算。如未按期付息或到
期不履行債務時，除按上開約定計付利息外，另自逾期之日
起，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率百分之10，逾
期超過6個月者，其超過6個月部份按照上開利率百分之20加
付違約金。詎料訴外人林紅玉自95年7月3日起即未清償付款
，迭經催討無著，依約已喪失期限利益應視同全部到期，迄
今尚欠本金22558元及其利息、違約金未為清償。被告甲○
○既為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此爰依消費借
貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文所示等情，被告
對擔任訴外人林紅玉之連帶保證人乙節，亦不爭執，惟辯稱
：伊對金額不清楚云云。經查：原告主張之金額，業據提出
貸放資料查詢、逾期放款回收明細表、呆帳紀錄查詢及繳款
紀錄查詢等影本各乙份為證，自堪信為真正。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係訴請被告給付
如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被
告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告
假執行。
中 華 民 國 97 年 12 月 2 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 12 月 2 日
法院書記官陳君偉