宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 高瑞謙
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年5月22日言詞辯論
終結，同年月29日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾參萬貳仟壹佰壹拾參元，及其中新台
幣貳拾貳萬零貳佰陸拾捌元自民國九十六年四月二十五日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾參萬貳仟壹佰壹拾參元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於91年11月7日與原告之前身世華銀
行訂立信用卡使用契約，並領用其所發行之萬事達信用卡（
卡號：0000000000000000）使用，被告另於93年8月16日與
原告成立簡易通信貸款契約，向其貸款新台幣（下同）
280,000元，未清償部分為246,400元。被告至96年4月24日
止，尚積欠232,113元（其中信用卡帳款之本金部分為
12,517元及利息部分為841元，共計13,358元；另簡易通信
貸款之本金部分為207,751元及利息部分為11,004元，共計
218,755元）未清償等語，並提出與其所述相符之信用卡及
簡易貸款申請書、電腦帳單及約定條款各1份為證。而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭
執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照）
，是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主
文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
書記官戴伯勳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 29 日
書 記 官戴伯勳