裁判字號：臺灣新北地方法院112年家補字第353號民事裁定
裁判日期：民國113年01月08日
裁判案由：補繳裁判費(聲請調解分割遺產)
臺灣新北地方法院民事裁定112年度家補字第353號聲請人 簡志明 相對人 簡惠敏
簡楓蕙
簡光志 上列當事人間聲請調解分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定正本送達後十日內，補正理由欄第二項所示內容，逾期不補，即駁回其聲請。
理由
一、按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最高法院98年度台上字第2167號裁判）。次按「因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。」，民事訴訟法第77條之20第1項定有明文。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文，該規定依家事事件法第51條於家事訴訟事件準用之。
二、本件原告聲請調解分割被繼承人 林玉霞 遺產，遺產之分割，應以被繼承人之全部遺產為整體分割，不得以遺產中之各個財產為分割之對象。是原告應聲明就被繼承人之全部遺產為分割之請求，或得全體繼承人之同意僅就部分特定遺產為分割，爰定相當期限命原告補正下列事項：
㈠原告應提出被繼承人林玉霞之除戶謄本、繼承系統表、全體
繼承人（被繼承人全體子女及再轉或代位繼承人）之最新戶籍謄本，並查明其繼承人有無向管轄法院聲明拋棄繼承，提出相關證明文件，並確認是否追加為本件被告；如有未成年人或受監護宣告之人，則一併提出其法定代理人或監護人之最新戶籍謄本（上開戶籍謄本之記事欄均不得省略）。
㈡陳報被繼承人林玉霞如所有不動產之最新土地、建物第一類登記謄本（及異動索引），並應自行辦妥繼承登記。
㈢本件是否已得全體繼承人之同意僅就部分特定遺產為分割？
如是，請補正遺產分割協議書或相關事證。如否，則應更正原告於民事起訴狀聲明附表一所示之遺產範圍，為被繼承人林玉霞所遺之全部遺產。
㈣關於被繼承人林玉霞之遺產總額依據，應提出如國稅局遺產
稅繳清或免繳證明書為據以供本院審酌。查報被繼承人林玉霞之遺產總額，並自行依原告可分得應繼分比例計算本件聲請調解之聲請費，遺產價額應以起訴時交易價額為計（若為不動產，以該不動產最新市場交易價值證明，如鑑價報告、近年附近類似條件物件實價登錄金額等，不得僅陳報課稅價值；若為上市股票，即以起訴該日臺灣證券交易所收盤價為計）。
三、茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達10日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其，特此裁定。中華民國113年1月8日
家事法庭法官康存真以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國113年1月8日
書記官劉庭榮