臺灣嘉義地方法院103年度訴字第431號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年訴字第431號刑事判決

裁判日期：民國104年12月31日

裁判案由：廢棄物清理法等

臺灣嘉義地方法院刑事判決103年度訴字第431號
104年度訴字第694號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告廿一世紀環保科技有限公司代表人林宗琳被告昶笙福企業 股份 有限公司代表人 賴俐云 被告 賴永泰 上二人共同選任辯護人 翁松崟 律師被告峻源股份有限公司代表人 喻得芫 被告晨貿環保股份有限公司代表人 王政岳 被告世全塗料有限公司代表人 王貴竹 上二人共同選任辯護人 周復興 律師被告 蔡志雄 上一人選任辯護人 嚴庚辰 律師
嚴奇均 律師被告 許益豪 上一人選任辯護人 羅豐胤 律師
廖學能 律師被告 陳宏瑜
賴奕 同 王正 豊上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第4827號、102年度偵字第6587號、103年度偵字第3688號、103年度偵字第3689號）及追加起訴（104年度蒞追字第7號），本院判決如下：
主文賴永泰共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款後段之非法貯存廢物罪，處有期徒刑貳年。
陳宏瑜共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款後段之非法貯存廢物罪，處有期徒刑壹年陸月。
賴奕同 共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯廢棄物清理法第四十六條第四款前段之非法清理廢棄物罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。
王正豊 共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款前段之非法貯存廢棄物罪，累犯，處有期徒刑貳年肆月；又共同犯廢棄物清理法第四十六條第三款之非法提供土地堆置廢棄物罪，累犯，處有期徒刑貳年；又共同犯廢棄物清理法第四十六條第一款之任意棄置有害事業廢棄物罪，累犯，處有期徒刑貳年陸月；又犯廢棄物清理法第四十六條第一款之任意棄置有害事業廢棄物罪，累犯，處有期徒刑貳年捌月。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑伍年貳月。
廿一世紀環保科技有限公司之受僱人，因執行業務犯廢棄物清理法第四十六條第四款後段之非法貯存廢棄物罪，科罰金新臺幣貳佰萬元。
昶笙福企業股份有限公司之負責人、受僱人，因執行業務犯廢棄物清理法第四十六條第四款後段之非法貯存廢棄物罪，科罰金新臺幣壹佰伍拾萬元。
世全塗料有限公司之受僱人，因執行業務犯廢棄物清理法第四十六條第四款後段之非法貯存廢棄物罪，科罰金新臺幣壹佰萬元。
峻源股份有限公司之負責人，因執行業務犯廢棄物清理法第四十六條第四款後段之非法貯存廢棄物罪，科罰金新臺幣捌拾萬元。
賴永泰、陳宏瑜其餘被訴部分，及許益豪、晨貿環保股份有限公司均無罪。
蔡志雄部分，公訴不受理。
犯罪事實
一、緣許益豪（原名 許志全 ，除下述無罪部分外，其餘部分均經臺灣高等法院臺南分院以103年度上訴字第144號判決駁回上訴(原審即本院以102年度訴字第469號判決判處有期徒刑1年10月)，另諭知許益豪緩刑3年，並應於判決確定之日起6個月內向公庫支付新臺幣(下同)80萬元確定）領有甲級廢棄物處理技術員合格證書，係址設彰化縣彰化市○○街○○號之「廿一世紀環保科技有限公司」（下稱「廿一世紀公司」）所聘僱之廢棄物清除技術員兼業務經理。廿一世紀公司領有主管機關彰化縣政府核發之101彰府廢清字第0196號甲級廢棄物清除許可證，許可期限自民國101年4月20日起至106年5月23日止，依該廢棄物清除許可文件，該公司營業項目為一般廢棄物、一般事業廢棄物及有害事業廢棄物之清除，且不得設置貯存場所及轉運站。許益豪明知依廿一世紀公司所領有清除許可文件，不得從事廢棄物之貯存，竟與廿一世紀公司實際負責人即綽號「蔡董」之蔡志雄（已於104年7月9死亡）、該公司僱用之會計 李慧芬 （業經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官處分緩起訴確定）、司機陳樽權（已於102年6月7日死亡）基於未依廢棄物清除許可文件從事廢棄物貯存之犯意聯絡，為下列行為：
(一)許益豪透過 柳宏群 （業經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官處分緩起訴確定）居間，與具有未依廢棄物清除許可文件從事廢棄物貯存之不確定犯意聯絡之昶笙福企業股份有限公司（下稱「昶笙 福公 司」；為甲級廢棄物清除處理機構(許可證字號：府授環廢字第1010249857號，管制編號：M33A1062)）前負責人賴永泰（於104年10月20日變更負責人為賴俐云）、總經理陳宏瑜達成協議，以每公斤5.8元或5元之價格，由廿一世紀公司為昶 笙福公 司清除、非法處理 昶笙福公 司所產生或經手，但為降低處理成本而無意循三方契約、法定聯單及車輛管制流程處理之一般及有害事業廢棄物。許益豪又與分別具未依廢棄物清除許可文件從事廢棄物貯存之不確定犯意之峻源股份有限公司（下稱「峻源公司」；為甲級廢棄物處理機構，許可證字號：97竹縣廢甲處字第009－01號）負責人喻得芫（業經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官處分緩起訴確定）、世全塗料有限公司一廠（起訴書誤載為「二廠」；下稱「世全公司」；為廢棄物再利用機構，管制編號：N0000000）經理 陳政揚 （業經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官處分緩起訴確定）達成協議，以每公斤5元至5.5元之價格，由廿一世紀公司為峻源公司、世全公司清除、非法處理各公司所產生或經手，但為降低處理成本而無意循三方契約、法定聯單及車輛管制流程處理之一般及有害事業廢棄物。
(二)許益豪於101年4月間某日，經蔡志雄之同意，與未依廢棄物清理法第41條第1項規定領有廢棄物處理許可文件之王正豊，以每公斤費用2.5元至4.5元之代價，達成由王正豊非法處理廿一世紀公司向其他業主清除之事業廢棄物之協議後，王正豊旋與同未依廢棄物清理法第41條第1項規定領有廢棄物處理許可文件之受僱人即綽號「 阿輝 」之 程文 慶（通緝中。除下述三、之詐欺取財部分及下述五、之非法棄置廢棄物部分外，其餘犯罪事實均經臺灣高等法院臺南分院以102年度上訴字第500號判決論處2罪、各1年8月、2年，並諭知應執行有期徒刑3年確定），基於未領有廢棄物處理許可文件，卻從事廢棄物貯存之犯意聯絡，由王正豊先指示程 文慶 於101年5月15日某時，以每月3萬元租金，向不知情之 林明來 承租「嘉義縣○○鄉○○○段大堀小段308地號」土地（下稱「308土地」）及坐落其上門牌號碼為「嘉義縣水上鄉大崛村大堀尾41號」之廠房（下稱「41號廠房」）；另於同年6月1日起，以每月2萬元租金，向不知情之 黃美雲 承租「嘉義縣○○鄉○○○段大堀小段313地號」土地（下稱「313土地」）及坐落其上門牌號碼為「嘉義縣水上鄉大堀村大堀尾49號附10」之建物，作為違法貯存、預計非法處理廢棄物之場所。
(三)之後，許益豪即指示司機陳樽權駕駛不詳車輛，將廿一世紀公司向昶笙福公司、峻源公司、世全公司及其他業主（各業主及廢棄物數量均詳如附表一。而其中業主「合發」(事業組識、負責人均不詳)部分，另由本院依職權告發，見下述）收取代為清除、非法處理之以50加侖鐵桶或方型貝克塑膠桶盛裝之一般及有害事業廢棄物（多為溶劑處理後剩餘之殘餘物體，含有易燃性及腐蝕性有害事業廢棄物，俗稱為廢樹脂。而PU膠為事業成品之名稱，但以廢棄之意思循法定程序處理時，則需以「廢樹脂」之種類清理，故二者以下統稱「廢樹脂」）。再載運至313、308土地，由王正豊指示 程文慶 加以貯存，計畫由王正豊、程文慶俟機將廢樹脂混入一般廢棄物內，假手鄉鎮公所清潔隊送至焚化爐焚燒處理。自附表一所載之101年5月19日起至同年10月3日止之間，313土地共貯存約700桶、308土地共貯存約918桶之廢樹脂。而廿一世紀公司支付 與王 正豊、 程文慶之 費用，則由許益豪經蔡志雄之同意向李慧芬領取後託予陳樽權轉交給王正豊或程文慶，再由李慧芬依相關廢棄物之來源、種類、數量、受託處理費用與轉交非法業者即王正豊或程文慶等處理、交易往來情形，製作相關帳冊，按時陳報與蔡志雄。渠等遂以上開方法，各自共同或單獨非法貯存廢棄物。王正豊、程文慶因此共同獲得如附表一所示不法利益達300萬2,375元。廿一世紀公司因此獲得不法利益至少達53萬8,254元（計算式：354萬0,629元-300萬2,375元）（各次清運時間及獲利等情形均詳如附表一所示）。
二、賴奕同未依廢棄物清理法第41條第1項規定領有廢棄物清除許可文件，竟基於非法清除即運輸廢棄物之犯意，以每趟7000元，3趟共2萬1000元之代價，僱用不知情之身分不詳成年拖板車司機，於101年10月間某日，前往高雄市岡山區之「志昌邱鋼鐵有限公司」（原為「蓬萊環生科技股份有限公司」）之工廠，接續運輸自己因獲贈而所有之固體強酸污泥45袋（太空包裝，含有「氯化亞鐵」成分）與2堆鐵槽裝強酸污泥到308土地，經具有非法提供土地堆置廢棄物犯意聯絡之王正豊與程文慶同意後，無償暫放在王正豊與程文慶提供堆置之308土地上之41號廠房中，預計2個月後擇期運走再行利用。嗣因上開廢氯化亞鐵太空包45包，自堆置起開始滲漏紅褐色之廢酸液至廠房外水溝，民眾遂向嘉義縣環境保護局檢舉，該局承辦人遂於101年11月12日，會同行政院環境保護署環境督察總隊南區督察大隊承辦人、工業研究院承辦人前往308土地、313土地採樣稽查，結果發現程文慶於308土地、313土地分別堆置918桶、1172桶之不明廢溶劑，且該桶裝不明廢溶劑經採樣送驗後判定為易燃性有害事業廢棄物（廢棄物代碼：C-0301）；賴奕同於308土地上堆置之2堆鐵槽裝強酸污泥與45袋太空包裝強酸污泥，經判定為腐蝕性有害事業廢棄物（廢棄物代碼：C-0205）。隨後，該批腐蝕性有害事業廢棄物於案發後，由賴奕同自行僱工運回高雄。
三、賴奕同知悉王正豊、程文慶均未依法領有廢棄物清除、處理許可文件，然與王正豊、程文慶得知 高子瑋 要求 高政彬 ，運走高政彬暫置在高子瑋所管理坐落在「雲林縣○○鄉○○段○○○○號」土地（下稱「397土地」）之門牌「雲林縣古坑鄉石坑26之1號」柳丁園倉庫（下稱「古坑柳丁倉庫」）內之以50加侖鐵桶裝、含有不明成分的事業廢棄物約500桶後，王正豊、程文慶與賴奕同即意圖為自己或第三人不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由賴奕同於101年10月間某日，以行動電話致電高政彬佯稱：「王正豊與程文慶為合法處理業者，可以合法程序處理古坑柳丁倉庫內的廢棄物」云云，並介紹王正豊、程文慶前往古坑柳丁倉庫查看現場狀況，致高政彬、高子瑋均陷於錯誤，而共同給付價款45萬與王正豊、程文慶，約定清除、處理古坑柳丁倉庫內之事業廢棄物。嗣王正豊、程文慶取得45萬元價款後，即基於非法清除、貯存廢棄物之犯意聯絡，由王正豊僱用陳樽權私自駕駛廿一世紀公司所有車牌號碼0000－00號之藍色自小貨車與不詳車牌號碼之拖板車，於101年10月28日將古坑柳丁倉庫內之事業廢棄物約400桶運往313土地，再指示程文慶加以貯存（尚有約100桶未清運到313土地，仍堆置在397土地）。
四、又因許益豪欲索討置於313土地上之方型貝克桶，程文慶、王正豊即與身分不詳之綽號「阿民」成年男子基於任意棄置有害事業廢棄物之犯意聯絡，由王正豊指示程文慶於101年11月12日至101年11月30日間先將方型貝克桶內之液體抽至大型儲存槽內，再由「阿民」提供其在嘉義縣水上鄉南靖堤防樁號0+450堤外排水溝旁所埋設可排放廢液之暗管後，程文慶另向不知情之「台雅土木工包業」負責人 王正忠 借用車牌號碼00-0000號自用小貨車，再將該大型儲存槽內之黑褐色廢液抽取貯存裝載於該自小貨車上之貯桶內，於101年11月30日上午11時許，駕駛上開自用小貨車載運前揭廢液，前往嘉義縣水上鄉南靖堤防樁號0+450堤外排水溝，以貯桶之排出口閥門連接塑膠軟管（即蛇管）與黑色塑膠水帶排放、棄置約1.5公噸有害廢液到該排水溝內。嗣因內政部警政署環境保護警察隊第 三中 隊人員會同環保署南區督察大隊稽查人員、臺南市政府環境保護局稽查人員及嘉義縣警察局水上分局警員，於101年11月30日下午1時許至上開地點查核，當場查獲，經採樣送正修科技大學檢驗，發現閃火點小於40℃，判定為易燃性有害事業廢棄物。
五、嗣於101年11月30日下午1時許，因程文慶為警查獲上開以貯桶之排出口閥門連接塑膠軟管與黑色塑膠水帶排放、棄置約
1.5公噸有害廢液到該排水溝之行為，王正豊、程文慶乃不及依計畫將廢樹脂混入一般廢棄物並送至焚化爐焚燒處理，即分別另起任意棄置有害事業廢棄物之犯意，將非法貯存在
313、308土地之其中有害事業廢棄物棄置現場後，各自逃逸。
六、案經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官指揮內政部警政署環境保護警察隊第三中隊與高雄市政府警察局刑事警察大隊報告，及高政彬、高子瑋告訴與同署檢察官自動簽分後起訴及追加起訴。
理由
壹、起訴範圍之確定：
一、犯罪事實二（即起訴書之犯罪事實四）中關於被告賴奕同僱請不知情之成年司機清除廢棄物部分，起訴意旨雖未記載被告賴奕同涉犯廢棄物清理法第46條第4款之非法清理廢棄物罪嫌（被告賴奕同被訴犯廢棄物清理法第46條第4款之非法貯存廢棄物罪部分，詳下述不另為無罪諭知部分），惟起訴事實既已記載被告賴奕同非法運輸即清除廢棄物之社會事實，顯已就此部分提起公訴，本院自應加以審判。又犯罪事實二中關於被告王正豊與程文慶非法提供土地供被告賴奕同堆置廢棄物之事實，起訴書已明載被告賴奕同將廢棄物放置在308土地上，係「經被告王正豊及程文慶之同意」，顯就被告王正豊及程文慶非法提供土地供被告賴奕同堆置廢棄物之事實，已提起公訴，應屬審判之範圍。
二、犯罪事實三部分，稽之起訴書（即起訴書之犯罪事實七）記載之『緣高政彬於100年10月間，將以50加侖鐵桶裝、含有不明成分的事業廢棄物約500桶運往不知情之高子瑋所管理坐落於「雲林縣○○鄉○○段○○○○號」（下稱397土地）土地，其上門牌為「雲林縣古坑鄉石坑26之1號」之柳丁園倉庫（下稱古坑柳丁倉庫）暫時貯存；嗣因該廢棄物發出有機溶劑之異味，高子瑋遂要求高政彬將該批事業廢棄物運走。賴奕同得知上情後，明知王正豊、程文慶均未依規定領有廢棄物清除、處理許可文件，竟與王正豊、程文慶共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由賴奕同於101年10月間某日，撥打電話向高政彬佯稱：伊為合法處理業者，可以合法程序處理上開廢棄物云云，並介紹王正豊、程文慶前往古坑柳丁倉庫查看現場狀況，致高政彬、高子瑋均陷於錯誤，而與賴奕同、王正豊、程文慶約定以總價45萬元之代價，清除上開古坑柳丁倉庫之事業廢棄物； 嗣高子瑋 付清上開費用後，王正豊再僱用陳樽權，駕駛「廿一世紀環保科技有限公司」所有車牌號碼0000－00號之藍色自小貨車與不詳車牌號碼之拖板車，於101年10月28日，將古坑柳丁倉庫內之事業廢棄物約400桶運往313地，交由程文慶收集、貯存（尚有約100桶未清運到313地，仍貯存於397地）。王正豊因此獲得不法利益45萬元。』等文，就詐欺取財部分，起訴意旨雖已敘明被告賴奕同、王正豊、程文慶有共同犯意聯絡及行為分擔，然就非法清除、貯存廢棄物部分，僅提及陳樽權與被告王正豊、程文慶，而就被告賴奕同非法清除、貯存之主觀犯意及客觀行為，均隻字未提，足見此部分非法清除、貯存廢棄物之犯罪事實，不含被告賴奕同在內。
貳、有罪部分：
一、證據能力之說明：
(一)被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。又刑事訴訟法第159條之2規定：「被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。」本件證人許益豪、陳宏瑜、李慧芬於警詢中之證述，係屬被告以外之人於審判外之言詞陳述，屬於傳聞證據，被告昶笙福公司、賴永泰之辯護人於審判程序中已明示不同意作為證據（見本院卷六第136頁反面至第137頁），且證人許益豪、陳宏瑜、李慧芬於審判中已為與警詢供述大致相合之證述，故該等證人於警詢之陳述已非證明犯罪事實存否所必要，就被告昶笙福公司、賴永泰部分，自無證據能力。至於被告昶笙福公司、賴永泰之辯護人於審判程序雖亦爭執證人陳樽權、 張錫友 於警詢時陳述之證據能力（見本院卷六第136頁反面至第137頁），但此2位證人於警詢之陳述，未經本判決列為被告昶笙福公司、賴永泰部分裁判之基礎，爰無說明其證據能力之必要。
(二)被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項分別定有明文。查本件被告及辯護人就其餘後述論罪所引用之傳聞證據，及除被告昶笙福公司、賴永泰外之其餘被告及辯護人，就證人許益豪、陳宏瑜、李慧芬之警詢陳述，與檢察官皆知有第159條第1項不得為證據之情形，然於審判期日均表示無意見而不予爭執（見本院卷六第136頁反面至第137頁），且迄至言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，爰依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，肯認均有證據能力。
二、實體認定：
(一)犯罪事實一中關於被告昶笙福公司、賴永泰、陳宏瑜部分：此部分犯罪事實，業據被告即昶笙福公司受僱人陳宏瑜於審理時坦承不諱（見本院卷六第134頁），並有如附表二「證據出處」欄所示之證據可證，足堪認定。而訊據被告即昶笙福公司前負責人賴永泰固不否認昶笙福公司曾委託廿一世紀公司清除廢棄物之事實，惟矢口否認有何違反廢棄物清理法犯行，辯稱：「起訴證據不能證明308、313土地上有貯存昶笙福公司產出或經手的廢棄物，且昶笙福公司經營方式係採總經理制，昶笙福公司的決策、執行都是由總經理陳宏瑜負責，我皆不知情，所以陳宏瑜才會向廿一世紀公司收取佣金，我沒有違反廢棄物清理法的犯意。」云云。經查：
1、經比對卷附（廿一世紀公司）付款 明細表 （即廿一世紀公司付款與被告 正王豊 、程文慶之紀錄）與廿一世紀公司營業 毛利 表後，可知廿一世紀公司收取昶笙福公司之廢棄物後，各於附表二之「王正豊、程文慶收受而貯存廢棄物之日期」交由王正豊、程文慶為非法處理前之貯存，昶笙福公司之廢棄物總計進入308、313土地之廢棄物總計16萬4,920公斤（詳如附表二）。
2、被告賴永泰知悉並參與協議昶笙福公司非法委託廿一世紀公司處理廢棄物乙事，業據證人許益豪於偵查及審理時證陳：「廿一世紀公司前業務 賈桂文 無故失聯後，蔡志雄即指示由我承接賈桂文業務，所以我經由廿一世紀公司業務主任柳宏群介紹，於100年間第1次與昶笙福公司當時的負責人賴永泰、總經理陳宏瑜接洽，先協議由廿一世紀公司處理昶笙福公司滯銷的PU膠，當時因為要給柳宏群佣金，所以約定廿一世紀公司為昶笙福公司處理PU膠的價格是1公斤5.8元，之後另一次協議由廿一世紀公司為昶笙福公司清理其他廢棄物時，我有報價併列合法處理及非法處理的價格，但最後協議要用非法處理，而另因賴永泰說要議價，而此時因不需再給柳宏群佣金，廿一世紀公司即從1公斤5.8元降低價格為1公斤5元，我與賴永泰、陳宏瑜協議時就已經講明這種價格不可能合法進處理廠處理，只是廿一世紀公司會找門路把昶笙福公司的廢棄物非法燒掉而已，所以並沒有簽立三方契約及製作三聯單，參與協議的人對非法處理這件事情，都心知肚明，我並有向賴永泰、陳宏瑜提議，昶笙福公司的廢棄物可挖出攪伴垃圾偷渡至焚化爐焚燒，鐵桶則可變賣，協議達成後，如有廢棄物，昶笙福公司會以電話通知我或李慧芬，我們會請陳樽權駕車前往收取，再載往308、313土地堆放，我並將李慧芬領交給我的現金，委請陳樽權交與王正豊或程文慶。」等語（見偵字第2169號卷二第99頁至第100頁、第104頁至第105頁、本院卷四第126頁、第132頁正反面、第134頁、第138頁反面至第139頁正面、第139頁反面至第141頁反面、第148頁、第153頁正反面）；證人柳宏群於審理時證述：「因為98或99年間，昶笙福公司有一些滯銷的PU膠委託我代銷，但我代銷一陣子後，賣不出去，我就介紹許益豪與昶笙福公司接洽，由廿一世紀公司為昶笙福公司處理掉這些滯銷的PU膠，當時許益豪、陳宏瑜、賴永泰及其父親 賴森鎮 都有在場參與商討，我知道他們後來有議價，廿一世紀公司最後以1公斤5.8元價格為昶笙福公司處理PU膠，且沒有開三聯單，而當時如果有合法處理，1公斤大約需7元的價格，需開三聯單。」等語（見本院卷四第104頁反面至第105頁、第106頁反面、第115頁反面、第117頁至第118頁）；證人陳宏瑜於審理時證謂：「昶笙福公司與廿一世紀公司第一次協議，原本是要以每公斤6元的價格委託處理廢棄物，但賴永泰說要殺價，就協議每公斤5.8元，這次賴永泰有參與協議，另外還有我、柳宏群、許益豪在場，而大家都心知肚明這將作非法處理，所以協議過程不能留下書面資料，賴永泰是甲級專責人員，比任何人還瞭解這合法性問題，而另一次廿一世紀公司以每公斤5元為昶笙福公司處理廢棄物，是賴永泰指示昶笙福公司一位蔡小姐，打電話向廿一世紀公司殺價的。」等語（見本院卷四第161頁反面、第165頁反面、第166頁正反面、第169頁反面至第170頁）。上開3名證人所述情節互核相符。且被告賴永泰亦於警詢及偵查中自承：「昶笙福公司有將PU膠、廢棄物交由廿一世紀公司清除、處理，費用是PU膠每公斤5元、廢樹脂每公斤5.8元，但如果是直接送到焚化爐的價格，是每公斤8至9元。昶笙福公司的廢棄物廿一世紀公司會指派司機陳樽權來收取，之後因廢棄物處理要依法申報，所以昶笙福公司就把這些廢棄物充作成品申報，就不用上網申報清理廢棄物，而因不用上網申報清理廢棄物，主管機關就無從稽查，廢棄物也無法進到合法處理廠處理，我對未合法申報坦承違法。」等語（見環警三中刑字第1013002524號卷四第1548頁至第1549頁、第1555頁至第1557頁、第1559頁、偵字第4827號卷六第85頁正反面）；被告賴永泰甚至於審理時不經意直言：「昶笙福公司將PU膠與廢樹脂交由廿一世紀公司處理的費用之所以會不同，是因為一開始廿一世紀公司報價PU膠每公斤6元，但『我』跟廿一世紀公司要求不含稅，所以廿一世紀公司將稅額與價格拆開，用以每公斤
5.8元的不含稅價格報價，後來廿一世紀公司清除其他業主的廢棄物要進昶笙福公司處理，昶笙福公司的成本是每公斤6元，『我』就向廿一世紀公司說，廿一世紀公司進來昶笙福公司的廢棄物每公斤須收6元，但經過與廿一世紀公司總經理協商後，廿一世紀公司稱其為昶笙福公司處理廢樹脂的費用由每公斤5.8元降至5元，而昶笙福公司為廿一世紀公司處理其他業主的廢棄物，每公斤費用也要調降。是因為這樣昶笙福公司將PU膠與廢樹脂交由廿一世紀公司處理的費用才會不同。」等語（見本院卷七第49頁正反面）。足證被告賴永泰實際已參與協議並殺價，對昶笙福公司非法委託廿一世紀公司處理廢棄物乙事，豈有不知之理？故而被告賴永泰此部分之陳述，適可補強上開3名證人證述情節之真實性。
3、至於被告陳宏瑜固自述曾收取廿一世紀公司給付之佣金，惟依證人許益豪於審理時供證：「廿一世紀公司如果有多出的紅利，就會撥出給各事業體的承辦人員或是處理場的人員，但不會給老闆，這是因為老闆本來就很有錢了，所以蔡志雄的意思當然只給底下的經理、總經理或是承辦人員。」等語（見本院卷四第128頁、第146頁反面），足見廿一世紀公司給付紅利的對象，並不一定即為對造公司決策之人，從而陳宏瑜收取廿一世紀公司給付佣金乙事，仍不足執為有利被告賴永泰之認定。
4、廢棄物之貯存，係指事業廢棄物於清除、處理前，放置於特定地點或貯存容器、設施內之行為，依廢棄物清理法第36條第2項規定訂定之事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第2條第1款定有明文。而被告賴永泰、陳宏瑜既合意將昶笙福公司之廢棄物交由廿一世紀公司「非法處理」，已如上述，則對非法處理前之託交廢棄物將可能遭非法貯存乙事，豈無認識？其等於無確信不發生之情形下，容認其發生，就如附表二總量之廢棄物非法貯存在308、313土地之事實，自應負共同正犯之責。
5、另，起訴書附表一「廢棄物種類」欄編號1第3列之「其他廢棄物」部分，起訴意旨雖認業主為昶笙福公司，惟依證人李慧芳於審理時之證述：「如果是廿一世紀公司清除其他業主的廢棄物，而廿一世紀公司私下要作非法的處理時，有時會請昶笙福公司幫忙拉單，即製作不實的網路處理申報，此時廿一世紀公司每公斤會給昶笙福公司2.5元的拉單費，這種情形我就會在 毛利表 上記載『 昶拉 』，但如果是昶笙福公司產出或經手卻交給廿一世紀公司處理的處理物，我不會記載為『昶拉』。」等語（見本院卷六第15頁至第16頁），並比對卷附之廿一世紀公司營業毛利表，可知廿一世紀公司收取其他業主之廢棄物，如交由昶笙福公司為合法之處理時，則該毛利表上之處理費（即廿一世紀公司給付給被告王正豊、程文慶非法處理之費用）為空白，且此時該毛利表會記載為「昶」，而非證人李慧芬所證述之上開「昶拉」，故該毛利表上記載之「昶」與「昶拉」，意義顯有不同，於「昶拉」之情形，昶笙福公司即非交付廢棄物與廿一世紀公司之業主。然起訴書附表一「廢棄物種類」欄編號1第3列之「其他廢棄物」部分，為證人即警員 賴天河 所製作，業據證人賴天河於審理時供述在卷（見本院卷六第17頁），而證人賴天河製作時，係將廿一世紀公司營業毛利表記載「昶拉」之廢棄物，加計其總量、平均其價格，列為昶笙福公司交與廿一世紀公司處理之廢氣物，其計算基礎顯有錯誤，故本院應將起訴書附表一「廢棄物種類」欄編號1第3列之「其他廢棄物」業主部分，更正如附表八所示（至於廢棄物總量，則應擴張審理，詳下述）。
6、綜上所述，被告賴永泰否認犯行，應屬卸責之詞，無足採信。
(二)犯罪事實一中關於被告廿一世紀公司：該犯罪事實業經廿一世紀公司受僱人即被告許益豪於臺灣高等法院臺南分院103年度上訴字第144號案件坦承詳實，且經該案論處罪刑確定，有該案全卷在案可稽。復有附表一「證據出處」欄所示之證據可證。且廿一世紀公司代表人林宗琳於審理時亦為認罪之表示（見本院卷六第133頁反面），堪可認定。
(三)犯罪事實一中關於被告世全公司部分：
1、此部分犯罪事實，業據另案被告即世全公司之受僱人 陳政陽 於警詢、偵查中坦承：「我是世全公司的經理，我承認世全公司有交廢樹脂給廿一世紀公司處理，並且未上網申報，當初是許益豪說宜蘭有焚化爐可以試燒，我就經王政岳同意，將世全公司一廠報廢的原料樹脂，以每公斤5.5元之價格，交由廿一世紀公司清除、處理，而因為世全公司未上網申報，廢棄物將無法進入合法廢棄物處理場處理，我坦承違法未申報。」等語（見偵字第4827號卷三第32頁、第33頁反面、環警三中刑字第1013002524號卷三第1327頁、第1328頁），復有如附表四「證據出處」欄所示之證據可證，足堪認定。而另案被告陳政陽既有為世全公司委託廿一世紀公司非法處理廢棄物之犯意，則對非法處理前之非法貯存，焉無認識？其於無確信不發生之情形下，容認其發生，自應就非法貯存在308、313土地之如附表四、五總量之廢棄物，擔負罪責。
2、另被告世全公司之辯護人雖以：「世全公司代表人王貴竹業經臺灣臺南地方法院檢察署以102年度偵緝字第379號、102年度偵字第5743號、103年度偵字第1403號處分書為不起訴確定，本案無新事實、新證據而起訴，起訴應不合法。且依卷附資料所載，世全公司於101年8月1日付款與廿一世紀公司後，即未曾再為付款，而世全公司既於101年8月1日付款與廿一世紀公司，則其委託廿一世紀公司處理之廢棄物，應在101年8月1日之前即已交與廿一世紀公司，然本案起訴之犯罪時間為8月至10月間，故世全公司應不在起訴之範圍內。」等語為被告世全公司辯護（見本院卷六第133頁反面至第134頁）。惟查，臺灣臺南地方法院檢察署以102年度偵緝字第379號、102年度偵字第5743號、103年度偵字第1403號處分書，其非法處理業者為「陳土木、 魏聖良 」、犯罪事實為「非法堆置」廢棄物、地點為「臺南市○○區○○段116之4地號土地（租期自民國101年1月間起）、臺南市○○區○○路69之26號空地（租期自100年12月起）、臺南市○○區○○段○○○○號土地（租期自101年5月20日起）、臺南市○○區○○○段62之5地號土地」，與本案之非法處理業者為「王正豊、程文慶」、犯罪事實為「非法貯存廢棄物」、地點為「嘉義縣之308、313土地」，顯然不同，當屬不同案件。另辯護人所稱世全公司於101年8月1日之付款資料，實為被告王正豊、程文慶收受而貯存廢棄物之日期（詳附表四），而非世全公司之付款紀錄，是以上開辯護情詞，尚有誤會。
3、此外，起訴書附表一編號4之晨貿環保股份有限公司（下稱「晨貿公司」廢棄物計1萬6,800公斤，實際上為世全公司之廢棄物（詳下述無罪部分），且據晨貿公司代表人王政岳於警詢時陳明：「我是晨貿公司的負責人，同時也是世全公司的實際管理人，起訴書附表一編號4之廢棄物應該是世全公司一廠的廢樹脂，但發票是以晨貿公司名義開立，而發票之金額是由世全公司支付。」等語（見環警三中刑字第1013002524號卷第1220頁、第1223頁至第1224頁），從而上開1萬6,800公斤之廢棄物，應更正業主為世全公司，爰更正如附表五所載。
(四)犯罪事實一中關於被告峻源公司部分：此部分犯罪事實已據峻源公司負責人喻得芫於審理時為認罪之表示（見本院卷六第133頁反面）。復有附表三「證據出處」欄所示之證據可證，足可認定。
(五)犯罪事實二中關於被告賴奕同部分：此部分犯罪事實，已據被告賴奕同於警詢及審理時自承：「我堆置在308土地的強酸污泥45袋，是以每趟7000元，3趟共計2萬1000元之代價，僱用非合法清除業者之拖板車司機，於101年10月間某日，由高雄市岡山區之「志昌邱鋼鐵有限公司」（原為「蓬萊環生科技股份有限公司」）之工廠載來的，只是暫放2個月，將來預計運走再利用作為淨化水質產品。」等語（見環警三中刑字第1013002524號卷一第233頁至第235頁、本院卷六第194頁正反面、本院卷七第57頁反面至第58頁）。又廢棄物清理法第41條固規定：「從事廢棄物清除、處理業務者，應向直轄市、縣（市）主管機關或中央主管機關委託之機關申請核發公民營廢棄物清除處理機構許可文件後，始得受託清除、處理廢棄物業務。」而同條第46第4款規定：「未依第四十一條第一項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。」並未限縮於公、民營廢棄物清除處理機構，依文義觀之，凡未領有許可證或核備文件而從事廢棄物貯存、清除、處理即該當之，從而事業機構固為處罰之對象，自然人亦在處罰之列；再從目的解釋而言，廢棄物清理法之立法目的，為有效清除、處理廢棄物，改善環境衛生，維護國民健康；而非屬公、民營廢棄物之清除、處理機構，未領得許可文件即從事廢棄物清除、處理，其對環境衛生危害不亞於公、民營廢棄物清除、處理機構，如該條款解釋上僅規範公、民營廢棄物清除、處理機構，未將包括個人之非公、民營廢棄物清除、處理機構列入適用範圍，顯無法落實立法目的。是其犯罪之成立，並不以行為人有多次廢棄物清除、處理為必要，如有從事廢棄物清除、處理等作為，縱僅一次即被查獲，仍無解於該條項之罪。廢棄物清理法第39條第1項規定：「事業廢棄物之再利用，應依中央目的事業主管機關規定辦理，不受第二十八條、第四十一條之限制。」又依同法第52條之規定，貯存、清除、處理或再利用一般事業廢棄物，違反第39條第1項規定者，係處以行政罰鍰。現行廢棄物清理法關於事業廢棄物之再利用，已授權中央目的事業主管機關制定管理辦法管理之，不受同法第41條（即應向主管機關或中央主管機關委託之機關申請核發公民營廢棄物清除處理機構許可文件）之限制，固屬無訛；但如非屬事業廢棄物之再利用行為，而係未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物，或未依同法第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，而從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物者，則與上引事業廢棄物再利用之規定並不相侔，自仍有同法第46條處罰規定之適用（最高法院102年度台上字第3579號判決意旨參照）；廢棄物清理法第46條第4款前段之規定，並未限於公、民營廢棄物清除處理機構始有適用，以從事廢棄物清除處理為業之自然人，亦包括在內；且依該款前段之文義觀之，凡未領有許可文件而從事事業廢棄物清除、處理者，即已該當，並不以行為人究係受託或自行清除、處理廢棄物而有不同。從而未領有許可文件之事業機構受委託從事事業廢棄物之清除、處理，固為處罰之對象，即便是自行清除所購買之事業廢棄物，亦在處罰之列（最高法院102年度台上字第5190號判決意旨參照）。查，被告賴奕同固為未依廢棄物清理法規定領有廢棄物清除許可文件之自然人，且僅有1次僱請非合法清除業者即拖板車司機，以接續3次舉動載運自己獲贈而所有之廢棄物，仍屬廢棄物清理法所謂「清除」行為，且上開廢棄物經檢驗後，經判定為腐蝕性有害事業廢棄物，有篩選分析結果之特性判定在卷可參（見環警三中刑字第1013002524號卷一第111頁），依現行事業廢棄物再利用規定，「有害事業廢棄物」自不得再利用，被告賴奕同卻仍非法清除，顯無廢棄物清理法第39條第1項規定之適用，自應負廢棄物清理法第46條第4款前段之非法清理廢棄物罪責。
(六)犯罪事實二中關於被告王正豊部分：此部分犯罪事實業據證人即同案被告程文慶於警詢時供述：「308土地上之廢氯化亞鐵是我無償提供賴奕同借放，據我所知，這批廢氯化亞鐵是賴奕同從高雄剛山某鋼鐵廠載運而來。」等語在卷（見環警三中刑字第1013002524號卷一第23頁、第35頁），而證人程文慶既為被告王正豊所僱請（詳下述），當 無逕 自同意提供土地無償供人暫放之可能，足證被告賴奕同堆置上開廢棄物至308土地，應已經過被告王正豊及同案被告程文慶之同意。又廢棄物清理法第46條第3款所定未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物之罪，其處罰對象及行為，係提供土地者之提供行為，而非在土地回填、堆置廢棄物者之回填、堆置行為。至於在土地回填、堆置廢棄物行為，倘符合同條其他款次所定各罪之犯罪構成要件，應另成立各該罪名。提供土地回填、堆置廢棄物與回填、堆置廢棄物，係屬不同犯罪行為，不可混淆（102年度台上字第3072號判決意旨參照）；廢棄物清理法第46條第1項第3款（按：舊法）所稱「未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物者」，所規範者應在於未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物之行為，而非側重於土地為何人所有，否則，提供自己所有土地供人回填、堆置廢棄物之行為需受處罰，提供借用、租用而來，甚或竊佔他人土地供人回填、堆置廢棄物之行為反而脫法不受處罰，輕重顯有失衡，是應認該款之「提供土地回填、堆置廢棄物」之行為，包含自己或他人之土地（最高法院94年度台上字第4040號判決意旨參照）；修正前廢棄物清理法第22條第2項第3款（即現行法第46條第1項第3款）所稱「未經主管機關許可，提供土地堆置廢棄物者」，依其文義以觀，固係以提供土地者為處罰對象，然該條款所欲規範者應在於未經主管機關許可，提供土地堆置廢棄物之行為，而非側重於土地為何人所有、是否有權使用，亦不問提供土地係供自己或他人堆置廢棄物。是凡以自己所有之土地，或有權使用（如借用、租用等）、無權占用之他人土地，以供自己或他人堆置廢棄物之行為，均有上開條款之適用，非謂該條款僅規定處罰提供自己之土地供他人堆置廢棄物而言，否則任意提供非屬自己或無權使用之土地供自己或他人堆置廢棄物，造成污染，卻無法處罰，顯失衡平，當非該法為改善環境衛生，維護國民健康之立法目的（最高法院95年度台上字第3325號判決意旨參照）。
查，308土地雖為同案被告程文慶出名承租乙節，固經證人即出租人林明來於警詢證述綦詳（見環警三中刑字第1013002524號卷一第309頁至第311頁），並有土地所有權狀、土地租用契約書、存證信函在卷可查（見環警三中刑字第1013002524號卷一第319頁至第329頁），惟既經被告王正豊及證人程文慶之同意，而提供與被告賴奕同堆置上開廢棄物，被告王正豊及同案被告程文慶自應就違反廢棄物清理法第46條第3款之非法提供土地堆置廢棄物犯行，負共同正犯之責。
(七)犯罪事實三中關於被告王正豊、賴奕同共同詐欺取財部分：訊據被告王正豊固不否認有與被告賴奕同、同案被告程文慶前往397土地，被告賴奕同亦不否認有先與證人高政彬聯繫後，再與被告王正豊、同案被告程文慶共赴397土地。惟均矢口否認有何詐欺取財之犯行。被告王正豊與賴奕同均辯稱：「我只是單純陪同程文慶前往397土地，其他細節我均不知情。」；被告賴奕同尚辯以：「我以為程文慶為合法的廢棄物處理業者。」云云。經查，證人高子瑋於警詢時證以：「於100年10月間，我將397土地借由高政彬放置廢棄物約500桶，我並向高政彬收取8萬元之對價，但不久因該批廢棄物有強力膠味道，且因我工作需要，我就催促高政彬儘速載走該批廢棄物，而該批廢棄物係於同月載走的，當時是由一個叫『 俊明 』與另一個叫『輝同』的人與高政彬聯繫載運作業，費用共計45萬元，我也分攤其中一部分費用。」等語（見環警三中刑字0000000000號卷一第249頁至第251頁），核與證人高政彬於警詢及偵查中證陳：「於100年9月間，我購入約500桶的再生油原料，但後來因為無法使用，就堆置在高子瑋提供的397土地上，我並支付8萬元的對價與高子瑋，約1個月後，我要載走該批廢棄物，有一名身分不詳之男子，以0000000000號行動電話撥打電話給我，自稱是合法處理場，有合法清除執照，邀我在397土地進行運費估價，最終估價後，費用為45萬元，經我開庭時當場指認，在庭的被告賴奕同，曾與約1、2名其他人，一同到397土地進行運費估價。」等語大致相符（見環警三中刑字0000000000號卷一第369頁至第371頁、第378頁、偵字第4827號卷二第88頁反面、偵字第6587號卷一第296頁），可堪採信。又被告賴奕同於審理時供稱：「程文慶曾拿資料給我看，說他還在申請合法的廢棄物處理場。」等語（見本院卷六第195頁），顯見被告賴奕同已知悉同案被告程文慶尚未取得合法之廢棄物處理場執照；且被告賴奕同先將自己獲贈而所有之廢棄物非法堆置在308土地後（按：即犯罪事實二部分），才與證人高政彬聯繫清理397土地廢棄物乙情，已據被告賴奕同於審理時供述：「我先把廢棄物從志昌邱鋼鐵有限公司運到308土地後，才與高政彬聯繫。」等語（見本院卷六第196頁），是如被告賴奕同所稱其誤認被告程文慶為合法廢棄物處理業者云云屬實，則合法廢棄物處理業者豈會任意無償提供土地供其堆置為數不少之廢棄物？可證被告賴奕同所辯，要屬卸責之詞，不足採信。另被告王正豊於審理時自承：「我與程文慶第一次路過397土地時，看到有廢棄物堆置，但還沒有與高政彬接洽，第二次時，我即與程文慶、賴奕同一起去397土地，由程文慶與高政彬接洽。」等語（見本院卷七第56頁反面至第57頁）；被告賴奕同於審理時亦自述：「0000000000號行動電話是我使用的，我已經使用好幾年了。一開始經由他人介紹，是高政彬打電話給我，我向高政彬稱程文慶有合法處理廠可以為其處理397土地之廢棄物，後來我、王正豊及程文慶就一起到397土地，程文慶當場有向高政彬稱其為合法處理業者。」等語（見本院卷六第190頁反面至第191頁、第195頁反面至第196頁、本院卷七第57頁），依被告王正豊、賴奕同之供述可知，其時序應係被告王正豊與同案被告程文慶路過397土地時，恰巧見該土地上堆置大量之廢棄物，2人遂與被告賴奕同商議，由被告賴奕同與證人高政彬聯繫，並稱同案被告程文慶為合法處理廢棄物業者，3人再同赴397土地，由同案被告程文慶出面與證人高政彬洽談，謀騙證人高政彬、高子瑋共計45萬元。否則，被告王正豊與同案被告程文慶既曾路過397土地見到廢棄物，何不直接接洽證人高政彬即可，反需透過被告賴奕同輾轉介紹，且如被告王正豊、賴奕同未參與行騙，同案被告程文慶逕自前往397土地即可，何以由被告王正豊與賴奕同陪同？況313土地實際支付租金之人為被告王正豊（詳下述），如被告王正豊對詐欺乙事不知情，同案被告程文慶豈敢在其面前收取證人高政彬、高子瑋之45萬元，再將廢棄物載至被告王正豊支付租金之313土地上貯存？可見被告王正豊所辯，亦係圖卸之詞，無可置信。甚而證人陳樽權於警詢時亦證述：「397土地是王正豊承攬的，也是王正豊叫我去載的，當時397土地上有3人，即王正豊、賴奕同與另一名我不認識的人，我載運397土地上的廢棄物，王正豊給我約3萬元」等語（見環警三中刑字0000000000號卷二第701頁至第702頁）。從而被告王正豊、賴奕同與同案被告程文慶具有詐欺取財之犯意聯絡及行為分擔，甚為明確。
(八)犯罪事實一、三中關於被告王正豊共同非法貯存廢棄物、犯罪事實四中關於被告王正豊共同任意棄置有害事業廢棄物部分：訊據被告王正豊固坦承有帶同證人許益豪前往308土地看地之事實，惟矢口否認有何被訴犯行，辯稱：「我只是介紹程文慶與許益豪認識，之後其2人所作所為，均與我無關。」云云。經查：
1、上開犯罪事實中關於同案被告程文慶部分，業經臺灣高等法院臺南分院以102年度上訴字第500號判決論處同案被告程文慶罪刑確定乙情，已據本院調取該案全案可證，同案被告程文慶各該犯行，已足肯認。
2、證人程文慶於警詢供證：「308、313土地是我老闆王正豊叫我出名承租，用來堆置廢棄物，廢液也是我老闆王正豊叫我與『阿民」聯繫後，由我載去偷排。313土地上的約500桶廢棄物，是我老闆王正豊僱車於100年10月間，自雲林縣古坑鄉柳丁園內廠房中載來。其餘廢棄物，除無償提供土地給賴奕同堆置的廢棄物外，其餘廢棄物都是我老闆王正豊向許益豪收取價金而貯放，我老闆王正豊除每月給我土地租金外，每月只給我1萬多元作為車輛加油使用。」等語（見環警三中刑字第1013002524號卷一第29頁至第31頁、第33頁、第37頁）；證人陳樽權於警詢時陳稱：「我見過王正豊，我載運廢棄物至308、313土地時，程文慶都和他的老闆王正豊在一起。」（見環警三中刑字第1013002524號卷二第697頁、第700頁），並指認照片之被告王正豊即與同案被告程文慶在一起之男子，有卷附證人陳樽權之指認紀錄可考（見環警三中刑字第1013002524號卷二第721頁）；證人許益豪於警詢、偵查及審理時證謂：「因為廿一世紀公司在臺南非法處理廢棄物發生問題後，我於101年4月間即透過 丁煌亮 認識王正豊，後續再認識王正豊的小弟程文慶，我是代理廿一世紀公司委託王正豊非法處理廢棄物，我沒有與程文慶洽談過，是與王正豊洽談的，洽談期間大約1個星期。我與王正豊談妥非法處理細節後，於101年5月中旬左右，王正豊告訴我他們有承租一塊土地即308土地，要用來非法處理廢棄物，王正豊並帶我去看308土地，我看過後，即於101年5、6月間請陳樽權載運廢棄物去，開始將廢棄物就交由王正豊、程文慶非法處理。據我所知，我與王正豊於101年4月間達成委託非法處理發棄物之協議後，王正豊才去租地，之後再帶我去看地，而程文慶應該只是現場負責執行的人而已。」等語（見偵字第2169頁卷三第122頁、環警三中刑字第1013002524號卷二第536頁、偵字第4827號卷二第103頁反面、本院卷六第53頁至第54頁反面、第55頁反面、第56頁、第60頁反面、第62頁至第63頁反面、第66頁）。就證人程文慶係受被告王正豊僱佣乙事，3人所述大致相合。
3、被告王正豊於審理時亦坦認：「許益豪證述之『王正豊帶其看地過程』屬實。」等語（見本院卷六第51頁），則依證人許益豪證述之時序，輔以附表一編號1「證據出處」欄之證據，可知證人許益豪於101年4月間與被告王正豊認識後，即積極洽淡委託非法處理廢棄物之細節，約1個星期雙方敲定細節後，被告王正豊即指示同案被告程文慶於101年5月15日承租308土地，再緊接帶同證人許益豪前去察看，於101年5月19日廿一世紀公司即開始交付廢棄物與被告王正豊及同案被告程文慶非法貯存。此等時序之密接、順暢，適可補強證人許益豪上開證述之真實，進而補強證人程文慶、陳樽權所述為真。
4、綜據上述，被告王正豊應為同案被告程文慶之雇主，而能指示同案被告程文慶非法貯存廢棄物及任意棄置有害事業廢棄物，已可認定，其2人自應負共同正犯之責（犯罪事實一、三中之非法貯存廢棄物部分，依證人陳樽權上開證述情詞，可知被告王正豊有在308、313土地參與非法貯存廢棄物，故被告王正豊與同案被告程文慶有犯意之聯絡及行為之分擔，為實行共同正犯。惟犯罪事實四中關於同案被告程文慶任意棄置有害事業廢棄物部分，無證據足認被告王正豊有參與構成要件之行為，只因被告王正豊指示同案被告程文慶而為，故2人間僅有犯意之聯絡，而無行為之分擔，應屬共謀共同正犯）。被告王正豊所辯，當屬卸飾之詞，不足採信。
(九)犯罪事實五中之被告王正豊任意棄置有害事業廢棄物部分：
1、同案被告程文慶於101年11月30日下午1時許，經警查獲上開以貯桶之排出口閥門連接塑膠軟管與黑色塑膠水帶排放、棄置約1.5公噸有害廢液到該排水溝之行為乙情，有行政院環保署環境督察總隊南區環境督察大隊督察紀錄、嘉義縣環境保護局稽查工作紀錄表在卷可查（見環警三中刑字第1013002524號卷一第91頁、第93頁至第95頁）。且前於101年11月12日經警方查獲308土地、313土地分別堆置918桶、1172桶之不明廢溶劑，經採樣鑑定後，其中有廢棄物屬易燃性有害事業廢棄物、腐蝕性有害事業廢棄物乙事，並有卷附嘉義縣○○鄉○○○段不明桶裝廢液篩選結果評析及相關附件足憑（見環警三中刑字第1013002524號卷一第109頁至第149頁）。
又廢棄物清理法第46條第1款所稱「任意棄置有害事業廢棄物」，其中「棄置」一語，依其文義解釋，應係指「捨棄放置」或「拋棄堆置」而言；亦即行為人主觀上基於捨棄或拋棄之意思，而將有害事業廢棄物堆置於某處，並無移轉或後續處理之計畫或意圖者而言（最高法院104年度台上字第1492號判決意旨參照）。查被告王正豊及同案被告程文慶於101年11月30日下午1時許為警查獲後，未曾清除或處理308、313土地分別堆置之918桶、1172桶不明廢溶劑，嗣經權責機關認定逃亡而分別加以通緝，有上開嘉義縣○○鄉○○○段不明桶裝廢液篩選結果評析及相關附件與通緝紀錄在卷可查，足見被告王正豊及同案被告程文慶主觀上有捨棄或拋棄該等有害事業廢棄物，將之堆置在308、313土地之意思，且無移轉或後續處理之計畫或意圖甚明，應已合致廢棄物清理法第46條第1款規定「任意棄置有害事業廢棄物」之「棄置」態樣，而無證據足認其2人有犯意之聯絡，故未論以共同正犯。
2、證人許益豪與被告王正豊洽談委託非法處理廢棄物時，洽談之內容即為被告王正豊應將廢棄物焚化，不得棄置乙節，業據證人許益豪於審理時證以：「我洽談時跟王正豊說，廢棄物一定要焚化完，而因為廿一世紀公司是委託王正豊非法處理廢棄物而非棄置，所以會依照廢棄物之種類來決定委託價格，至於外裝鐵桶如何處理，則由王正豊自行決定。」等語（見本院卷四第151頁反面至第152頁、第155頁正反面、本院卷六第60頁、第62頁反面至第63頁），且核對附表一之「（廿一世紀公司）付款明細表」欄中之「單價」欄，確實廿一世紀公司交付被告王正豊及同案被告程文慶之委託價格並不一致，足見證人許益豪所述應屬實在。況如被告王正豊及同案被告程文慶自始即有非法棄置廢棄物之意思，應無可能以同案被告程文慶之名義出名承租308、313土地，而使犯罪機關得輕易以租賃契約鎖定行為人。故被告王正豊及同案被告程文慶應係基於受託處理廢棄物之意思，而先非法貯存廢棄物。另行為人在行為著手後改變其原來主觀犯意，究應視為犯意變更而評價為一罪，或應認係另行起意而論以數罪，應視行為人前、後所實行之數個行為，在法律上能否評價為自然的一行為，及其形式上所合致的數個犯罪構成要件，其彼此間是否具有特別、補充或吸收關係而定。行為人基於單一整體犯意，在密切接近之時、地實行數行為，持續侵害同一被害客體，依其行為所合致之數個犯罪構成要件，彼此間倘具有特別、補充或吸收關係，僅論以一罪，即足以充分評價其行為之不法、罪責內涵者，始為犯意變更，否則即屬另行起意。例如，殺人以傷害為前階（伴隨）行為，本於殺人之犯意而實行之傷害行為，當然為殺人之後階行為所吸收，不再論罪。同理，以傷害之犯意而毆打被害人四肢，過程中又欲置之於死地，復毆打其頭部等要害部位致死，其傷害與殺人行為仍具有階段上之整體性，與行為人本即具有殺人故意之情形並無不同，仍可因補充關係而評價為殺人之一行為。但前行為倘已告失敗，無法達成目的；或已實現目的，仍再為後行為侵害同一被害客體，其前、後行為自不能再評價為一行為。例如，詐欺失敗後，再以恐嚇方法取財得手；或行為人企圖殺人滅口，藉以掩飾已經完成之傷害犯行，均屬原先詐欺或傷害目的外另起之犯罪行為，應論以數罪；不能以其詐欺、恐嚇取財或傷害、殺人行為間，因具有單一整體犯意及時空緊密關係而僅論以恐嚇取財或殺人一罪（最高法院104年度台上字第1627號判決意旨參照）。又廢棄物清理法第46條所列第1至5款之罪，係各自獨立之罪名，並非犯某一罪之各種加重條件（最高法院104年度台上字第3602號判決意旨參照），從而廢棄物清理法第46條所列第1款之任意棄置有害事業廢棄物，與同條第4款前段之非法貯存廢棄物罪，其罪名與犯罪態樣互殊，彼此間不具有特別、補充或吸收關係，非屬犯意變更。故被告王正豊及同案被告程文慶嗣後任意棄置有害廢棄物，當係其等非法貯存廢棄物之行為於101年11月30日經查獲後另行起意而為，自應獨立論罪。
(十)綜核上情，本案事證明確，被告等人犯行皆堪認定，應依法論科。
三、新舊法比較部分：行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告王正豊、賴奕同共同為犯罪事實三所示詐欺取財之行為後，刑法第339條業於103年6月18日修正公布，並於同年0月00日生效，修正前刑法第339條第1項規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金」而新修正刑法第339第1項規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科500,000元以下罰金」經比較修正前後之規定，以修正前之規定有利於被告王正豊、賴奕同，自應適用修正前刑法第339條第1項之規定。
四、論罪及科刑：
(一)核被告賴永泰、陳宏瑜就犯罪事實一之所為，各係犯廢棄物清理法第46條第4款後段之非法貯存廢棄物罪；被告賴奕同就犯罪事實二所為，係犯廢棄物清理法第46條第4款前段之非法清理廢棄物罪、就犯罪事實三所為，係犯修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪；被告王正豊就犯罪事實一及三後段所為，係犯廢棄物清理法第46條第4款前段之非法貯存廢棄物罪、就犯罪事實二所為，係犯廢棄物清理法第46條第3款之非法提供土地堆置廢棄物罪、就犯罪事實三前段所為，係犯修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪、就犯罪事實四及五所為，各係犯廢棄物清理法第46條第1款之任意棄置有害事業廢棄物罪；廿一世紀公司之受僱人、昶笙福公司之負責人及受僱人、世全公司之受僱人、峻源公司之負責人，各因執行業務犯廢棄物清理法第46條第4款後段之非法貯存廢棄物罪，均依同法第47條之規定，各科以同法第46條之罰金。
(二)就被告王正豊犯罪事實一、三後段部分，雖被告王正豊貯存廢棄物之目的在於將廢棄物焚燒殆盡，而此焚燒廢棄物之行為，係屬事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第2條第8款所稱之「利用高溫燃燒，將事業廢棄物轉變為安定之氣體或物質之處理方法」但被告王正豊所為既僅止於貯存，未有證據得以證明已臻至焚燒處理階段，當僅能論以非法貯存罪，固檢察官起訴認被告王正豊係犯廢棄物清理法第46條第1款任意棄置有害事業廢棄物，容有未洽，惟基本社會事實同一，應予變更（至於檢察官又認被告王正豊此等部分尚涉廢棄物清理法第46條第4款前段之非法處理罪，雖亦有未洽，但既與本判決論罪部分屬於同條款，故此部分無變更起訴法條之必要）。另起訴意旨認被告王正豊就犯罪事實二所為，尚犯廢棄物清理法第1款之任意棄置有害事業廢棄物，及第4款前段之非法從事廢棄物貯存、處理罪，同有未洽，但因基本社會事實同一，應予變更。
(三)就犯罪事實一部分，被告賴永泰及陳宏瑜間；就犯罪事實三前段之詐欺取財部分，被告王正豊、賴奕同及同案被告程文慶間；就犯罪事實一、二、三後段部分，被告王正豊及同案被告程文慶間，各有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。犯罪事實四部分，被告王正豊、同案被告程文慶及「阿民」謀議後，推由同案被告程文慶及「阿民」下手實行，其3人為同謀共同正犯（至於被告賴永泰及陳宏瑜因係委託許益豪非法處理廢棄物之業主，許益豪則另係委託被告王正豊、同案被告程文慶非法處理廢棄物之業主，具有對向性，彼此間應無違反廢棄物清理法之共犯關係）。又就犯罪事實四部分，被告王正豊、同案被告程文慶及「阿民」利用不知情之車主王正忠借車，載運廢棄物棄置之行為；就犯罪事實二部分，被告賴奕同利用不知情之拖板車司機載運廢棄物之行為，各為間接正犯。
(四)被告賴奕同利用不知情之拖板車司機3趟載運廢棄物之行為，時間緊密、地點相同，依社會觀念難以強行分開，應論以接續犯之一罪。又廢棄物清理法第46條第1項第4款之未依清除文件內容貯存廢棄物罪名係以「貯存」作為犯罪構成要件，依事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準，貯存指事業廢棄物於清除、處理前，放置於特定地點或貯存容器、設施內之行為，究其文義，仍側重在特定地點或場所，本身帶有反覆不輟持續放置之意涵，立法者顯然有意包括處理清除或處理之前陸續存放之複數舉止。非法貯存罪之成立，本質上即具有反覆性，倘行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時間，在特定空間反覆從事廢棄物之貯存，於行為概念上，應認為包括的一罪，無連續犯或併合論罪可言。查被告王正豊指示同案被告程文慶租用土地、廠房，在同一空間持續從事前揭犯罪事實一、三後段所示之廢棄物貯存等行為，時間上復屬緊接而無明顯區隔，依上開說明，應僅構成一個非法貯存廢棄物罪名。
(五)被告王正豊、賴奕同以一行為詐騙告訴人高政彬、高子瑋，總計得款45萬元，各應依刑法第55條前段想像競合犯之例，從一重處斷。被告賴奕同所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。而廢棄物清理法第46條第3款之未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物罪，與同條第4款之非法貯存、清除、處理廢棄物罪，其罪名與犯罪態樣互殊，自無包括論以集合犯一罪之餘地（最高法院104年度台上字第3602號判決意旨參照），是以被告王正豊所犯上開5罪，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(六)起訴意旨依起訴書附表二之時間，認定犯罪事實一之時間始點為101年8月間等語，固非無見，惟經比對附表一「證據出處」欄之證據後，犯罪事實一之時間始點應為101年5月19日。另起訴書附表一編號1第3列之業主「昶笙福公司」，應有錯誤，故予更正如附表八之「其他業主」，業見前述，而起訴書附表一編號1第3列之廢棄物數量為6萬3,673公斤，然比對附表八「證據出處」欄之證據後，數量應為37萬1,537.3公斤。又起訴書附表一編號2之峻源公司廢棄物數量為1萬8,950公斤，然比對附表三「證據出處」欄之證據後，數量應為4萬6,410公斤。皆應擴張併予論究。
(七)被告賴奕同前因妨害自由案件，經本院以96年度嘉簡字第797號判處拘役59日確定；又因違反家庭暴力防治法等案件，經本院以96年度嘉簡字第888號判處應執行有期徒刑5月、拘役20日確定，上開各罪嗣經本院以96年度聲減字第1497號裁定合併減為應執行有期徒刑2月15日、拘役35日確定，入監接續執行後，於97年1月31日執行完畢。被告王正豊曾因違反廢棄物清理法案件，經臺灣高雄地方法院以95年度訴字第1891號判處有期徒刑1年2月，又經臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第1638號諭知上訴駁回，緩刑3年確定，嗣經同院以96年度抗字第179號裁定撤銷緩刑確定，再經同院以96年度聲減字第2451號裁定減為有期徒刑7月並與前案藏匿人犯減為有期徒刑3月部分，定應執行刑為有期徒刑9月確定，入監執行後，於99年4月24日執行完畢等節，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其等於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(八)爰審酌被告等所為對環境生態體系所生之危害；非法貯存、清除、棄置（有害）廢棄物數量甚多；各犯行之角色分擔；事後清除廢棄物之程度；犯罪後之態度；兼衡各自然人被告之品行、智識程度、生活狀況、經濟情形等一切情狀，分別量科如主文第1項至第8項所示之刑，及就被告賴奕同、王正豊所犯詐欺取財部分，併諭知易科罰金之折算標準如主文第3項、第4項所示。另被告賴奕同、王正豊各為上開犯行後，刑法第50條已於102年1月23日修正公布施行，並自000年0月00日生效，修正前刑法第50條：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」規定，業經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」是依修正後規定，裁判前所犯數罪如存有該條第1項但書各款所列情形者，須經由受刑人請求，檢察官始得聲請法院定應執行刑。參諸刑法總則編第7章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將被告所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；如受刑人所犯數罪中，兼有得易科罰金、不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於此情形是否依刑法第51條定應執行刑，修正後規定賦予受刑人選擇權，以符合其實際受刑利益，經比較結果，修正後之規定自較有利於本件被告，應適用修正後之刑法第50條規定（最高法院102年度台抗字第108號裁定意旨參照）。是經比較新、舊法結果，以修正後之規定較有利於被告賴奕同、王正豊，自應適用修正後之刑法第50條規定，故就其等所犯之罪中有不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，爰不定其應執行之刑，僅就被告王正豊所犯不得易科罰金部分，定其應執行刑如主文第4項所示。
五、不另為無罪諭知：
(一)起訴及追加意旨認被告賴永泰、陳宏瑜、峻源股份有限公司負責人喻得芫、世全公司經理陳政揚，亦具有非法棄置廢棄物之犯意等語。惟查，證人許益豪代理廿一世紀公司委託被告王正豊、同案被告程文慶非法處理廢棄物，而非棄置廢棄物乙事，已述如前，則廿一世紀公司向其他業主收取委託費用之目的，亦應在於非法處理廢棄物，而非棄置廢棄物，況由附表一之業主給付與廿一世紀公司之費用觀之，各委託費用不盡相同，應係依廢棄物種類不同，而約定不同之非法處理費用，否則如均僅棄置即可，何須約定不同之費用？故難認被告賴永泰、陳宏瑜、峻源股份有限公司負責人喻得芫、世全公司經理陳政揚委託廿一世紀公司時，具有非法棄置廢棄物之犯意。
(二)起訴意旨雖認被告王正豊就犯罪事實四所為，尚涉刑法第190條之1第1項之流放毒物罪；被告賴奕同就犯罪事實二所為，尚涉刑法第190條之1第4項之過失流放毒物罪。惟刑法第190條之1第2項之因事業活動而放流毒物罪，係以投棄、放流、排出或放逸毒物或其他有害健康之物，而污染空氣、土壤、河川或其他水體，致生公共危險為其犯罪構成要件。所謂「致生公共危險」，係指在客觀上已有發生具體公共危險之事實存在為必要，雖不必達於已發生實害之程度，但亦非僅以有發生損害之虞之抽象危險為已足，其具體危險之存否，仍應依社會一般之觀念，客觀的予以判定（最高法院99年度台上字第517號判決意旨參照）；刑事法就「危險犯」之規定，有「具體危險犯」與「抽象危險犯」之分，兩者之含義及判斷標準均異。「具體危險犯」中之具體危險，使法益侵害之可能具體地達到現實化之程度，此種危險屬於構成要件之內容，需行為具有發生侵害結果之可能性（危險之結果），始足當之。因屬於構成要件事實，具體危險是否存在，需要加以證明與確認，不能以某種程度的假定或抽象為已足，對具體危險之證明和判斷，事實審法院應以行為當時之各種具體情況以及已經判明的因果關係為根據，用以認定行為是否具有發生侵害法益的可能性。是具體危險犯中之具體危險，是「作為結果的危險」，學理上稱為「司法認定之危險」（最高法院102年度台上字第3977號判決意旨參照）。而刑法第190之1條之流放毒物罪及結果加重犯，係以「致生公共危險」為其客觀構成要件，屬「具體危險犯」而非「抽象危險犯」，故就是否該當本罪需有積極之事證，證明具體危險之事實，而非僅以籠統之抽象危險理論，即可以該罪相繩。稽之起訴卷證，無任何證據可資證明被告王正豊、賴奕同之行為，已污染空氣、土壤、河川或其他水體，而生公共危險，是難只依廢棄物中貯放有害事業廢棄物，即可推論已對不特定之公眾產生「具體」之危險。
(三)就起訴書犯罪事實四部分，起訴意旨雖認被告賴奕同除非法清運廢棄物外，尚有非法貯存廢棄物之犯行等語。但領有清除許可文件之公民營廢棄物清除處理機構，未經許可私自設轉運站或貯存場之行為，僅涉及廢棄物清理法第42條及依該法訂頒之「公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法」之規定，尚無廢棄物清理法第41條規定之適用，且領有「清除」許可文件之公民營廢棄物清除處理機構，若將收集之廢棄物堆置於某處，做整理、初分或壓縮等作業，以備日後送至他處處理，則僅屬處理前之暫時性措置，非屬廢棄物清理法第46條第4款所規定之「從事廢棄物處理之行為」（最高法院104年度台上字第1492號判決意旨參照）。參酌上開最高法院見解，未領有清除許可文件之人，亦應為同一之解釋，故而被告賴奕同雖未經許可私自貯存廢棄物，但既僅係暫存，而準備日後送至他處再利用處理（詳上述），自不構成廢棄物清理法第46條第4款所規定之從事貯存、處理廢棄物之行為。
(四)起訴書附表一編號1之第1、2列昶笙福公司公司廢棄物總量為16萬7,560公斤，然比對附表二「證據出處」欄之證據後，總量應為16萬4,920公斤。
(五)以上，或檢察官起訴時認有想像競合犯之一罪關係，或若成罪時與本判決論罪科刑部分具有一罪之關係，爰不另為無罪之諭知。
六、職權告發部分：本院檢閱卷證後，發覺附表七之業主「合發」，亦具有非法委託廿一世紀公司處理廢棄物之犯行（數量詳附表七所示），而涉有廢棄物清理法第46條第4款之罪嫌，爰依刑事訴法第241條之規定提出告發，由檢察官另行偵辦。
參、無罪部分：
一、起訴意旨略以：
(一)被告晨貿公司（僅為甲級廢棄物清除機構，許可證字號：102彰府廢清字第0119-C06號，管制編號：N0000000）之經理陳政揚基於非法貯存、任意棄置有害事業廢棄物之犯意，將附表五之廢棄物交由廿一世紀公司清理。因認陳政揚涉犯廢棄物清理法第46條第1款、第4款之任意棄置有害事業廢棄物、非法貯存罪嫌，而被告晨貿公司應依同法第47條科以第46條之罰金云云。
(二)被告許益豪、賴永泰、陳宏瑜均明知昶笙福公司所收受之事業廢棄物需依規定處理完成後，方得開立妥善處理證明文件，並上網申報已處理完畢，而該公司於101年6月1日所收受來自奇力新電子股份有限公司、101年6月4日所收受來自達邁科技股份有限公司銅鑼廠、101年6月6日所收受來自 帝碩 科技股份有限公司、101年6月7日所收受來自 光隆 實業股份有限公司中壢廠、 光磊 科技股份有限公司二廠、101年8月15日所收受來自光磊科技股份有限公司一廠、101年8月16日所收受來自帆宣（起訴書誤載「帆宜」）系統科技股份有限公司、101年9月5日所收受來自翔緯科技股份有限公司、101年9月1日所收受來自光磊科技股份有限公司二廠之事業廢棄物均未處理完畢，竟仍與廿一世紀公司之網路申報人員李慧芬、昶笙福公司之網路申報作業人員賴俐云、 林麗玉 （上2人均經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官處分緩起訴確定）共同基於虛偽申報及開立不實妥善處理文件之犯意聯絡，分別由蔡志雄指示許志全，許志全再指示李慧芬；及由賴永泰、陳宏瑜指示賴俐云、林麗玉上網申報上開廢棄物業於101年6月10日、101年6月12日、101年6月17日、101年6月10日、101年6月20日、101年8月24日、101年8月24日、101年9月13日、101年9月9日處理完畢，並開立妥善處理證明文件，而申報不實並開具虛偽證明。因認被告許益豪、賴永泰、陳宏瑜涉嫌共同違反廢棄物清理法第48條之申報不實罪云云。
二、證據能力之說明：犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；有罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。刑事訴訟法第154條第2項及第310條第1款分別定有明文。而犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無前揭第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在。因此，同法第308條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法院100年度台上字第2980號判決意旨參照）。故本判決下述無罪部分所引用之證據，則不贅述其證據能力。
三、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法第161條第1項規定：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。」是檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128號判例要旨參照）。
四、實體認定：
(一)就被告晨貿公司部分：起訴意旨認被告晨貿公司應依上開規定科以罰金，無非以附表五之「證據出處欄」所示之證據為其主要論據，然被告晨貿公司之代表人王政岳辯稱：「附表五之廢棄物為世全公司一廠的廢棄物，係世全公司委由廿一世紀公司非法清除、處理，但晨貿公司為增加支出項目以抵稅，才以晨貿公司名義開立發票給廿一世紀公司，廿一世紀公司因此才將附表五之廢棄物業主登載為晨貿公司。」等語。經查：附表五之廢棄物為世全公司所產出乙事，業據被告晨貿公司代表人王政岳於警詢及審理時供稱：「我是晨貿公司的負責人，同時也是世全公司的實際管理人，晨貿公司未將廢棄物交由廿一世紀公司清理，附表五之廢棄物應該是世全公司一廠的廢樹脂，而為提高晨貿公司的營業額，所以發票才用晨貿公司的名義開立，但發票之金額是由世全公司支付。」等語（見環警三中刑字第1013002524號卷三第1220頁、第1223頁至第1224頁、本院卷七第47頁反面至第48頁反面）；證人 陳正揚 於警詢及偵查中供證：「因為晨貿公司與世全公司老闆為同一人，有時為了增加晨貿公司進項，就會由晨貿公司開立發票，晨貿公司未將廢棄物交由廿一世紀公司清理，附表五之廢棄物應該是世全公司一廠的廢樹脂，而發票是以晨貿公司名義開立，但錢是王政岳由世全公司支付。」等語（見環警三中刑字第1013002524號卷三第1332頁、偵字第4827號卷三第35頁），經核二人所述情節相符，足堪採信。另被告許益豪於警詢及審理時亦供陳：「廿一世紀公司與晨貿公司都是環保清除公司，相互間只有業務介紹關係，亦即一方遇到無法處理的廢棄物，就會介紹予他方，由他方與事業機構訂立清除契約，再依法定程序申報，廿一世紀公司不曾受託處理過晨貿公司的廢棄物。」等語（見環警三中刑字第1013002524號卷二第439頁、本院卷七第44頁正反面），足證晨貿公司確未委託廿一世紀公司非法清除、處理發棄物，附表五之廢棄物實際上應為世全公司所產出，與晨貿公司無涉。
(二)就被告許益豪、賴永泰、陳宏瑜部分：
1、起訴意旨認被告許益豪、賴永泰、陳宏瑜共同涉有上開申報不實犯嫌，無非僅以奇力新電子股份有限公司、達邁科技股份有限公司銅鑼廠、帝碩科技股份有限公司、光隆實業股份有限公司中壢廠、光磊科技股份有限公司二廠、光磊科技股份有限公司一廠、帆宣系統科技股份有限公司、翔緯科技股份有限公司之上網申報資料、行政院環境保護署事業廢棄物管制中心事業廢棄物委託共同處理管制遞送三聯單、地磅單、廢棄物進場聯單總表等為其主要論據。訊據被告賴永泰、陳宏瑜堅詞否認有共同申報不實之犯行，被告賴永泰並以：「昶笙福公司網路申報業務由專責人員賴俐云負責，我不曾干涉、指示申報的內容、細節。」等語（見本院卷七第51頁、環警三中刑字第1013002524號卷四第1549頁至第1550頁、第1558頁、偵字第4827號卷六第85頁反面至第86頁）；被告陳宏瑜則以：「昶笙福公司網路申報業務由賴俐云負責，我不瞭解網路申報業務。」等語（見本院卷七第53頁反面）置辯。經查：綜觀全卷，有關被告賴永泰、陳宏瑜指示賴俐云申報不實之證據，僅有證人即共犯賴俐云於偵查中曾粗略提及：「我開會時曾提出申報不實的問題，賴永泰、陳宏瑜『應該』都有同意。」等語（見偵字第4827號卷二第37頁反面），但證人賴俐云於偵查中所述之上開申報不實，乃指昶笙福公司生產之樹脂成品滯銷，後來由廿一世紀公司非法處理，而由證人賴俐云就此部分申報不實，有該次筆錄在卷可參（見偵字第4827號卷二第37頁反面），與起訴意旨所載之奇力新電子股份有限公司、達邁科技股份有限公司銅鑼廠、帝碩科技股份有限公司、光隆實業股份有限公司中壢廠、光磊科技股份有限公司二廠、光磊科技股份有限公司一廠、帆宣系統科技股份有限公司、翔緯科技股份有限公司網路申報不實無關，足徵檢察官此部分所舉之證據，顯有不足。
2、另被告許益豪固於審理時改稱其認罪（見本院卷七第56頁），但起訴意旨所載之昶笙福公司實際收受上開八家業主之廢棄物及處理完成日期，均記載在上網申報資料之「處理者」欄，而非「清除者」欄，有如附表一編號9、10、30、33、34所示「證據出處」欄第3點之證據在卷可考，而「經中央主管機關指定公告一定規模之事業，應於公告之一定期限辦理下列事項：一、(略)。二、依中央主管機關規定之格式、項目、內容、頻率，以網路傳輸方式，向直轄市、縣(市)主管機關申報其廢棄物之產出、貯存、清除、處理、再利用、輸出、輸入、過境或轉口情形。但中央主管機關另有規定以書面申報者，不在此限。」、「清除、處理第一項指定公告之事業所產生之事業廢棄物者，應依第一項第二款規定辦理申報。」廢棄物清理法第31條第1項第2款、第4項分別定有明文。復依現行法規，「指定公告事業」於生產或營運過程中產出事業廢棄物，必須依照法規規定，進行事業廢棄物之清除、處理、再利用、輸出作業。而「指定公告事業」必須在廢棄物清除出廠前連線到申報糸統，並依照廢棄物流向（清除、處理、再利用或輸出）申報各個流向聯單，聯單內容包括：清運廢棄物之日期時間、機具車（船）號、種類及描述、數量等資料。若前開申報資料與實際不符，應自廢棄物清除出廠後24小時內連線補正申報資料。「指定公告事業」申報完成後，必須自申報系統列印聯單一式三份。再由清除者接受「指定公告事業」委託以合法清運機具清運廢棄物。又清除者在載運廢棄物出事業廠時，必須在事業所申報列印之一式三份聯單上書寫廢棄物之「實際清運情形」，包括：實際清運日期時間、實際清運機具車（船）號、實際清運重量，並在聯單上用印，完成後攜帶第二、三聯聯單，連同廢棄物載運出「指定公告事業」。而清除者必須在開始清運後48小時內將廢棄物載運至聯單上所載明之處理者或再利用者。且清除者載運廢棄物出事業廠後，必須在開始清運後48小時內連線上網申報實際清運情形，包括：實際清運日期時間、實際清運機具車（船）號、實際清運重量及確認是否接受等資料。另處理者收受清除者載運到廠之廢棄物後，必須在聯單上書寫實際收受情形，包括：實際收受日期時間、清除者至處理廠實際清運機具車（船）號、實際收受重量，並在聯單上用印。且處理者收受廢棄物後24小時內，必須連線申報系統申報實際收受情形，包括：實際收受日期時間、清除者至處理廠實際清運機具車（船）號、實際收受重量、處理方法及確認是否接受等資料。此外，處理者依照規定須在30天內完成廢棄物之處理作業，及必須在處理完成24小時內，上網申報「廢棄物處理完成日期時間及最終處置方式」等資料。由上可知，「清除」、「處理」業者，各就其執行之業務，有獨立之申報內容及義務，且「清除」、「處理」業者，就廢棄物之交付、收取，立於對立關係，無由成立共同正犯，故不能將「處理」業者申報不實之內容，責由「清除」業者負擔，從而起訴意旨既僅認卷附上網申報資料中「處理者」欄記載之「處理完成日期」不實，處理業者即昶笙福公司卻仍申報，顯與清除業者即廿一世紀公司之清除申報義務無涉，被告許益豪就處理申報不實部分，亦無成立共同正犯之餘地。
(三)綜上所述，附表五之廢棄物業主既非被告晨貿公司，復無證據證明被告賴永泰、陳宏瑜曾指示賴俐云申報不實，且廿一世紀公司之清除申報義務獨立於昶笙福公司之處理申報義務，而被告許益豪就昶笙福公司申報不實內容部分，亦不能成立共同正犯，依檢察官所舉之證據，尚不足證明被告晨貿公司之受僱人、被告賴永泰、陳宏瑜、許益豪犯罪，揆諸上揭法條規定及判例要旨，併基於無罪推定原則，自應均為被告晨貿公司、許益豪、賴永泰、陳宏瑜無罪之諭知，以昭審慎。
肆、公訴不受理部分：
一、公訴意旨略以：被告蔡志雄有前揭犯罪事實一，及上述理由參(二)無罪部分所載之犯行，因認被告蔡志雄涉嫌共同違反廢棄物清理法第46條第4款、第48條罪等語。
二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查，被告蔡志雄業於104年7月9日死亡，此有卷附之彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院死亡證明書、個人基本資料查詢結果可稽（見本院卷二第131頁、第132頁）。依上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第301條、第303條第5款、第307條，廢棄物清理法第46條第1款、第3款、第4款前段、第4款後段、第47條，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第28條、第55條前段、（修正前）刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳慧玲到庭執行職務。
中華民國104年12月31日
刑事第一庭審判長法官陳仁智
法官林正雄法官康敏郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年12月31日
書記官蕭惟瀞附錄法律條文：
（修正前）刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
廢棄物清理法第46條有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第四十一條第一項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理廢棄物，開具虛偽證明。
廢棄物清理法第47條法人之負責人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯前二條之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條之罰金。
附表一：廿一世紀環保科技有限公司非法處理事業廢棄物統計表
-總表（101年5月19日起至101年10月3日止）┌──────────────────────────┬──────────────────────────────────────────┬──────┬──────┐│（廿一世紀公司）付款明細表│廿一世紀公司營業毛利表│││├─┬─────┬────┬────┬──┬─────┼─────┬──────┬────┬──┬─────┬──┬─────┬──────┼──────┼──────┤│編│王正豊、程│總計數量│數量│單價│金額│業主（即營│業主│數量│單價│業主給付與│單價│廿一世紀公│佣金│備註│證據出處││號│文慶收受而│（KG）│（KG）│││業毛利表上││（KG）││廿一世紀公││司給付與王├───┬──┤││││貯存廢棄物│││││之「客戶」││││司之清除、││正豊、程文│金額│註記│││││之日期│││││）實際交付││││處理費用││慶之非法處││││││││││││廢棄物與廿││││││理費用││││││││││││一世紀公司││││││││││││││││││清除之日期│││││││││││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│01│101.05.19│30,420││4│112,485││不詳│││││││││付款明細表見││││││││││││││││││環警三中刑字││││││││││││││││││第0000000000││││││││││││││││││號卷二第513││││││││││││││││││頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│02│101.05.24│27,600││4│110,400││合發│27,600│5│138,000│4│110,400││││1.付款明細表││││││││││││││││││見環警三中││││││││││││││││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││二第513頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││177頁至第││││││││││││││││││178頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│03│101.05.25│24,840││4│99,360││合發│24,840│5│124,200│4│99,360││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│04│101.05.26│29,880││4│114,380││不詳│││││││││付款明細表見││││││││││││││││││環警三中刑字││││││││││││││││││第0000000000││││││││││││││││││號卷二第513││││││││││││││││││頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│05│101.05.28│25,660││4│102,640││合發│25,660│5│128,300│4│102,640││││1.付款明細表││││││││││││││││││見環警三中││││││││││││││││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││二第513頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││177頁至第││││││││││││││││││178頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│06│101.05.29│22,960││4│91,840││合發│22,960│5│114,800│4│91,840││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│07│101.05.30│26,010││4│104,040││合發│26,010│5│130,050│4│104,040││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│08│101.05.31│30,460││4│121,840││峻源│30,460│5.3│161,438│4│121,840││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│││217,830│││856,985││││││││││││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│09│101.06.02│25,390││4│101,560││奇力新│2,300│9.7│22,310│4.5│10,350│5,750│昶拉││1.付款明細表│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤│見環警三中│││││││││昶笙福-樹│18,600│5.8│107,880│4│74,400││││刑字第1013│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤│002524號卷│││││││││草屯洪-樹脂│4,450│5.3│23,585│4│17,800││││二第515頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││179頁至第││││││││││││││││││180頁。││││││││││││││││││3. 左述昶拉 之││││││││││││││││││相關證據見││││││││││││││││││：││││││││││││││││││(1)環警三中││││││││││││││││││刑字第101││││││││││││││││││0000000號││││││││││││││││││卷四第183││││││││││││││││││1頁至第18││││││││││││││││││39頁。││││││││││││││││││(2)營業毛利││││││││││││││││││表見偵字││││││││││││││││││第2169號││││││││││││││││││卷二第179││││││││││││││││││頁至第180││││││││││││││││││頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│10│101.06.09│21,890││4│87,560││達邁-銅鑼│7,750│15│116,250││32,130│27,125│昶拉│ 達邁銅 鑼廠部│1.付款明細表│││││││││││││4.5│（34,875）│││分營業毛利表│見環警三中│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤中登載達邁銅│刑字第1013│││││││││帝碩│11,660│8.8│102,608│4.5│52,470│29,150│昶拉│鑼廠交付廢棄│002524號卷│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤物與廿一世紀│二第515頁│││││││││光隆│117.3││20,000│4.5│528│293│昶拉│公司，廿一世│。│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤紀公司再交付│2.營業毛利表│││││││││光磊二廠│190│9.3│1,767│4.5│855│475│昶拉│與王正豊、程│見偵字第21│││││││││││││││││文慶非法處理│69號卷二第│││││││││││││││││之數量7,750│179頁至第│││││││││││││││││kg，單價4.5│180頁。│││││││││││││││││元，經計算後│3.左述昶拉之│││││││││││││││││費用為34,875│相關證據見│││││││││││││││││元，惟實際登│：│││││││││││││││││載費用係為│(1)達邁-銅鑼│││││││││││││││││32,130元，應│部分：環│││││││││││││││││認係單價登載│警三中刑│││││││││││││││││有誤，單價約│字第10130│││││││││││││││││為4.15元。│02524號卷││││││││││││││││││四第1841││││││││││││││││││頁至第184││││││││││││││││││7頁。││││││││││││││││││(2)帝碩部分││││││││││││││││││：環警三││││││││││││││││││中刑字第1││││││││││││││││││000000000││││││││││││││││││號卷四第││││││││││││││││││1849頁至││││││││││││││││││第1855頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││(3)光隆部分││││││││││││││││││：環警三││││││││││││││││││中刑字第1││││││││││││││││││000000000││││││││││││││││││號卷四第││││││││││││││││││1857頁至││││││││││││││││││第1863頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││(4)光磊二廠││││││││││││││││││部分：環││││││││││││││││││警三中刑││││││││││││││││││字第10130││││││││││││││││││02524號卷││││││││││││││││││四第1865││││││││││││││││││頁至第187││││││││││││││││││1頁。││││││││││││││││││(5)營業毛利││││││││││││││││││表見偵字││││││││││││││││││第2169號││││││││││││││││││卷二第179││││││││││││││││││頁至第180││││││││││││││││││頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│11│101.06.07│22,000││4│88,000││草屯洪-樹脂│22,000│5.3│116,600│4│88,000││││1.付款明細表││││││││││││││││││見環警三中││││││││││││││││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││二第515頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││179頁至第││││││││││││││││││180頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│12│101.06.07│18,950││4│75,800││峻源│18,950│5.3│100,435│4│75,800││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│13│101.06.11│26,380││4│105,520││昶笙福-pu渣│26,380│5│131,900│4│105,520││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│14│101.06.13│9,580││4│38,320││昶笙福-pu渣│9,580│5│47,900│4│38,320││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│15│101.06.13│4,690││4│18,760││不詳│││││││││付款明細表見││││││││││││││││││環警三中刑字││││││││││││││││││第0000000000││││││││││││││││││號卷二第515││││││││││││││││││頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│16│101.06.16│27,130││4│108,520││不詳│││││││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│17│101.06.30│22,120││4│88,480││不詳│││││││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│││178,130│││712,520││││││││││││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│18│101.07.11│24,620││4│98,480││世全│24,620│5.5│135,410│4│98,480│7,386│陳佣││1.付款明細表││││││││││││││││││見環警三中││││││││││││││││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││二第521頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││184頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│19│101.07.14│22,690││4│90,760││不詳│││││││││付款明細表見││││││││││││││││││環警三中刑字││││││││││││││││││第0000000000││││││││││││││││││號卷二第521││││││││││││││││││頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│20│101.07.20│16,800││4│67,200││晨貿│16,800│5│84,000│4│67,200││││1.付款明細表││││││││││││││││││見環警三中││││││││││││││││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││二第521頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││184頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│21│101.07.21│19,710││4│78,840││草屯洪-樹脂│11,070│5.3│58,671│4│44,280││││同上│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤││││││││││昶笙福-樹│8,640│5.8│50,112│4│34,560│││││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│22│101.07.26│23,010││4│92,040││草屯洪-樹脂│23,010│5.3│121,953│4│92,040││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│23│101.07.26│4,230││4│16,920││不詳│││││││││付款明細表見││││││││││││││││││環警三中刑字││││││││││││││││││第0000000000││││││││││││││││││號卷二第521││││││││││││││││││頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│││111,060│││444,240││││││││││││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│24│101.08.01│21,720││4│86,880│101.08.01│世全│21,720│5.5│119,460│4│86,880│6,516│陳佣│1.比對付款明│1.付款明細表│││││││││││││││││細表中廿一│見環警三中│││││││││││││││││世紀公司給│刑字第1013│││││││││││││││││付王正豊、│002524號卷│││││││││││││││││程文慶之非│二第523頁│││││││││││││││││法處理費用│。│││││││││││││││││及營業毛利│2.營業毛利表│││││││││││││││││表中佣金，│見偵字第21│││││││││││││││││均登載為│69號卷二第│││││││││││││││││86,880元，│186頁至第│││││││││││││││││是該筆金額│187頁。│││││││││││││││││登載於營業│3.廿一世紀公│││││││││││││││││毛利表佣金│司銀行存款│││││││││││││││││欄中應係登│-收支明細│││││││││││││││││載有誤，實│表見環警三│││││││││││││││││為廿一世紀│中刑字第10│││││││││││││││││公司給付於│00000000號│││││││││││││││││王正豊、程│卷三第1303│││││││││││││││││文慶之非法│頁。│││││││││││││││││處理費用。││││││││││││││││││2.世全公司給││││││││││││││││││付與廿一世││││││││││││││││││紀公司之清││││││││││││││││││除、處理費││││││││││││││││││用119,460││││││││││││││││││元，經比對││││││││││││││││││廿一世紀公││││││││││││││││││司銀行存款││││││││││││││││││-收支明細││││││││││││││││││表，登載該││││││││││││││││││筆費用係於││││││││││││││││││101年9月10││││││││││││││││││日入帳。││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│25│101.08.06│18,770││4.5│84,465│101.08.06│大華-頭份│18,770│8│150,160│4.5│84,465│││1.比對付款明│1.付款明細表││││││(5)│││D-1799││││││││細表中廿一│見環警三中│││││││││││││││││世紀公司給│刑字第1013│││││││││││││││││付王正豊、│002524號卷│││││││││││││││││程文慶之非│二第523頁│││││││││││││││││法處理費用│。│││││││││││││││││及營業毛利│2.營業毛利表│││││││││││││││││表中佣金，│見偵字第21│││││││││││││││││均登載為│69號卷二第│││││││││││││││││84,465元，│186頁至第│││││││││││││││││是該筆金額│187頁。│││││││││││││││││登載於營業││││││││││││││││││毛利表佣金││││││││││││││││││欄中應係登││││││││││││││││││載有誤，實││││││││││││││││││為廿一世紀││││││││││││││││││公司給付於││││││││││││││││││王正豊、程││││││││││││││││││文慶之非法││││││││││││││││││處理費用。││││││││││││││││││2.比對付款明││││││││││││││││││細表及營業││││││││││││││││││毛利表中廿││││││││││││││││││一世紀公司││││││││││││││││││交付（從業││││││││││││││││││主收受後再││││││││││││││││││交付）與王││││││││││││││││││正豊、程文││││││││││││││││││慶收受而貯││││││││││││││││││存廢棄物之││││││││││││││││││數量均登載││││││││││││││││││為18,770kg││││││││││││││││││，給付與王││││││││││││││││││正豊、程文││││││││││││││││││慶之非法處││││││││││││││││││理費用金額││││││││││││││││││均登載為││││││││││││││││││84,465元，││││││││││││││││││惟單價卻分││││││││││││││││││別登載為5││││││││││││││││││元及4.5元││││││││││││││││││，應認付款││││││││││││││││││明細表係登││││││││││││││││││載有誤，實││││││││││││││││││際單價應為││││││││││││││││││4.5元。││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│││40,490│││171,345││││││││││││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│26│101.08.04│24,500│16,180│2.5│40,450││不詳│││││││││付款明細表見││││├────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤│環警三中刑字│││││8,320│4│33,280││不詳│││││││││第0000000000││││││││││││││││││號卷二第525││││││││││││││││││頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│27│101.08.13│18,440││4│73,760││不詳│││││││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│28│101.08.15│││││101.08.15│昶笙福-樹│24,290│5.8│140,882│││││比對付款明細│1.付款明細表││││21,440││4│85,760│││(21,440)│││4│85,760│││表及營業毛利│見環警三中│││││││││││││││││表均登載廿一│刑字第1013│││││││││││││││││世紀公司給付│002524號卷│││││││││││││││││與王正豊、程│二第525頁│││││││││││││││││文慶之非法處│。│││││││││││││││││理費用85,760│2.營業毛利表│││││││││││││││││元，單價4元│見偵字第21│││││││││││││││││，是昶笙福公│69號卷二第│││││││││││││││││司交付24,290│186頁至第│││││││││││││││││kg之廢棄物與│187頁。│││││││││││││││││廿一世紀公司││││││││││││││││││後，廿一世紀││││││││││││││││││公司僅交付││││││││││││││││││21,440kg廢││││││││││││││││││棄物與王正豊││││││││││││││││││、程文慶收受││││││││││││││││││而貯存。││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│29│101.08.18│20,850││4│83,400│101.08.18│草屯洪-樹脂│20,850│5.3│110,505│4│83,400││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│30│101.08.22│19,110││││101.08.14│台灣櫻宮│5,690│19│108,110│││28,940│昶│1.臺灣櫻宮部│1.付款明細表│││││2,520│4│10,080││D-1505│(2,520)│││4│10,080│││分營業毛利│見環警三中││││││││││││││(9,680)│││表登載廿一│刑字第1013││││├────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤世紀公司給│002524號卷│││││11,480│2.5│28,700│101.08.15│光磊一廠│10,450│9.3│97,185│3.5│36,575│26,125│昶拉│付與王正豊│二第525頁│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤、程文慶之│。││││││││101.08.16│帆宣│1,100│9.8│10,780│3.5│3,850│2,750│昶拉│非法處理費│2.營業毛利表││││├────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤用9,680元│見偵字第21│││││5,110│4│20,440│101.08.22│昶笙福-樹│5,110│5.8│29,638│4│20,440│││，單價4元│69號卷二第│││││││││││││││││，則廿一世│186頁至第│││││││││││││││││紀公司交付│187頁。│││││││││││││││││王正豊、程│3.左述昶拉之│││││││││││││││││文慶收受而│相關證據見│││││││││││││││││貯存廢棄物│：│││││││││││││││││之數量應為│(1)光磊一廠│││││││││││││││││2,420kg，│部分：環│││││││││││││││││惟經比對付│警三中刑│││││││││││││││││款明細表，│字第10130│││││││││││││││││認實際交付│02524號卷│││││││││││││││││王正豊、程│四第1873│││││││││││││││││文慶收受而│頁至第187│││││││││││││││││貯存廢棄物│9頁。│││││││││││││││││之數量應係│(2)帆宣部分│││││││││││││││││2,520kg，│：環警三│││││││││││││││││是故營業毛│中刑字第1│││││││││││││││││利表中上開│000000000│││││││││││││││││9,680元應│號卷四第│││││││││││││││││更正為│1881頁至│││││││││││││││││10,080元。│第1887頁│││││││││││││││││2.臺灣 櫻宮實 │。│││││││││││││││││進5,690kg│(3)營業毛利│││││││││││││││││，而廿一世│表見偵字│││││││││││││││││紀公司實際│第2169號│││││││││││││││││交付王正豊│卷二第186│││││││││││││││││、程文慶收│頁至第187│││││││││││││││││受而貯存廢│頁。│││││││││││││││││棄物之數量││││││││││││││││││為2,520kg││││││││││││││││││，是故其餘││││││││││││││││││3,170kg部││││││││││││││││││分，因無其││││││││││││││││││他證據證明││││││││││││││││││，應認非交││││││││││││││││││付王正豊、││││││││││││││││││程文慶非法││││││││││││││││││處理。││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│31│101.08.26│21,540││4│86,160│101.08.26│昶笙福-樹│9,280│5.8│53,824│4│37,120││││1.付款明細表│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤│見環警三中││││││││101.08.26│草屯洪-樹脂│4,930│5.3│26,129│4│19,720││││刑字第1013│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤│002524號卷││││││││101.08.28│草屯洪-樹脂│7,330│5.3│38.849│4│29,320││││二第525頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││186頁至第││││││││││││││││││187頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│││125,880│││462,030││││││││││││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│32│101.09.05│15,230││4│60,920│101.09.05│昶笙福-樹│9,170│5.8│53,186│4│36,680││││1.付款明細表│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤│見環警三中││││││││101.09.05│草屯洪-樹脂│6,060│5.3│32,118│4│24,240││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││四第1793頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││188頁至第││││││││││││││││││189頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│33│101.09.08│14,150│9,880│4│39,520│101.09.08│昶笙福-樹│5,810│5.8│33,698│4│23,240│││1.翔緯部分經│1.付款明細表│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤比對付款明│見環警三中││││││││101.09.08│草屯洪-樹脂│4,070│5.3│21,571│4│16,280│││細表及營業│刑字第1013││││├────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤毛利表均登│002524號卷││││││││101.09.05│翔緯│9,630│13│125,190│││24,075│昶拉│載廿一世紀│四第1793頁│││││4,270│2.5│10,675│││(4,270)│││2.5│10,675│││公司給付與│。│││││││││││││││││王正豊、程│2.營業毛利表│││││││││││││││││文慶之非法│見偵字第21│││││││││││││││││處理費用為│69號卷二第│││││││││││││││││10,675元，│188頁至第│││││││││││││││││單價2.5元│189頁。│││││││││││││││││，則付款明│3.左述昶拉之│││││││││││││││││細表登載廿│相關證據見│││││││││││││││││一世紀公司│：│││││││││││││││││實際交付廢│(1)環警三中│││││││││││││││││棄物與王正│刑字第101│││││││││││││││││豊、程文慶│0000000號│││││││││││││││││收受而貯存│卷四第188│││││││││││││││││之數量為│9頁至第18│││││││││││││││││4,270kg係│97頁。│││││││││││││││││無誤，是故│(2)營業毛利│││││││││││││││││其餘5,360│表見偵字│││││││││││││││││kg部分，因│第2169號│││││││││││││││││無其他證據│卷二第188│││││││││││││││││證明，應認│頁至第189│││││││││││││││││非交付王正│頁。│││││││││││││││││豊、程文慶││││││││││││││││││非法處理。││││││││││││││││││2.翔緯部分營││││││││││││││││││業毛利表中││││││││││││││││││佣金登載││││││││││││││││││24,075元，││││││││││││││││││並註記昶，││││││││││││││││││惟此部分費││││││││││││││││││用應屬廿一││││││││││││││││││世紀公司藉││││││││││││││││││由昶笙福公││││││││││││││││││司上網不實││││││││││││││││││申報廢棄物││││││││││││││││││已處理完畢││││││││││││││││││所給付之費││││││││││││││││││用，是故此││││││││││││││││││部分註記應││││││││││││││││││更正為「昶││││││││││││││││││拉」。││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│34│101.09.15│11,330│10,090│4│40,360│101.09.15│昶笙福-樹│4,700│5.8│27,260│4│18,800│││1.光磊二廠部│1.付款明細表│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤分付款明細│見環警三中││││││││101.09.15│草屯洪-樹脂│5,390│5.3│28,567│4│21,560│││表及營業毛│刑字第1013││││├────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤利表上均登│002524號卷││││││││101.09.01│光磊二廠│1,080│7│7,560│││2,700│昶拉│載廿一世紀│四第1793頁│││││1,240│2.5│3,100│││(1,240)│││2.5│3,100│││公司給付與│。│││││││││││││││││王正豊、程│2.營業毛利表│││││││││││││││││文慶之非法│見偵字第21│││││││││││││││││處理費用為│69號卷二第│││││││││││││││││3,100元，│188頁至第│││││││││││││││││單價2.5元│189頁。│││││││││││││││││，則付款明│3.左述昶拉之│││││││││││││││││細表登載廿│相關證據見│││││││││││││││││一世紀公司│：│││││││││││││││││交付廢棄物│(1)環警三中│││││││││││││││││與王正豊、│刑字第101│││││││││││││││││程文慶收受│0000000號│││││││││││││││││而貯存之數│卷四第189│││││││││││││││││量1,240kg│9頁至第19│││││││││││││││││係無誤，應│07頁。│││││││││││││││││認除光磊二│(2)營業毛利│││││││││││││││││廠交付廢棄│表見偵字│││││││││││││││││物於廿一世│第2169號│││││││││││││││││紀公司之數│卷二第188│││││││││││││││││量1,080kg│頁至第189│││││││││││││││││外，仍有其│頁。│││││││││││││││││他來源160││││││││││││││││││kg之廢棄物││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.光磊二廠部││││││││││││││││││分營業毛利││││││││││││││││││表中佣金登││││││││││││││││││載3,100元││││││││││││││││││，並註記昶││││││││││││││││││，惟此部分││││││││││││││││││費用應屬廿││││││││││││││││││一世紀公司││││││││││││││││││藉由昶笙福││││││││││││││││││公司上網不││││││││││││││││││實申報廢棄││││││││││││││││││物已處理完││││││││││││││││││畢所給付之││││││││││││││││││費用，是故││││││││││││││││││此部分註記││││││││││││││││││應更正為「││││││││││││││││││昶拉」。││││││││││││││││││││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│35│101.09.21│10,750││4│43,000│101.09.21│昶笙福-樹│10,750│5.8│62,350│4│43,000││││1.付款明細表││││││││││││││││││見環警三中││││││││││││││││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││四第1793頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││190頁│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│36│101.09.26│12,820││4│51,280│101.09.26│昶笙福-樹│12,820│5.8│74,356│4│51,280││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│││64,280│││248,855││││││││││││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│37│101.10.02│││││101.10.02│昶笙福-樹│13,030│5.8│75,574│││││比對付款明細│1.付款明細表││││13,170││4│52,680│││(13,170)│││4│52,680│││表及營業毛利│見環警三中│││││││││││││││││表均登載廿一│刑字第1013│││││││││││││││││世紀公司給付│002524號卷│││││││││││││││││與王正豊、程│四第1803頁│││││││││││││││││文慶之非法處│。│││││││││││││││││理費用52,680│2.營業毛利表│││││││││││││││││元，單價4元│見偵字第21│││││││││││││││││，，則付款明│69號卷二第│││││││││││││││││細表登載廿一│192頁│││││││││││││││││世紀公司交付││││││││││││││││││廢棄物與王正││││││││││││││││││豊、程文慶收││││││││││││││││││受而貯存之數││││││││││││││││││量13,170kg係││││││││││││││││││無誤，應認除││││││││││││││││││昶笙福公司交││││││││││││││││││付廢棄物於廿││││││││││││││││││一世紀公司之││││││││││││││││││數量13,030kg││││││││││││││││││外，仍有其他││││││││││││││││││來源140kg之││││││││││││││││││廢棄物。││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│38│101.10.03│13,430││4│53,720│101.10.03│昶笙福-樹│9,400│5.8│54,520│││││昶笙福部分比│同上││││││││││(9,470)│││4│37,880│││對付款明細表││││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤及營業毛利表│││││││││101.10.03│草屯洪-樹脂│3,960│5.3│20,988│4│15,840│││均登載廿一世││││││││││││││││││紀公司給付與││││││││││││││││││王正豊、程文││││││││││││││││││慶之非法處理││││││││││││││││││費用37,880元││││││││││││││││││，單價4元，││││││││││││││││││則廿一世紀公││││││││││││││││││司交付廢棄物││││││││││││││││││與王正豊、程││││││││││││││││││文慶處理之數││││││││││││││││││量應為9,470││││││││││││││││││kg，加上草屯││││││││││││││││││洪部分3,960││││││││││││││││││kg，合於付款││││││││││││││││││明細表登載數││││││││││││││││││量13,430kg，││││││││││││││││││應認除昶笙福││││││││││││││││││公司交付廢棄││││││││││││││││││物於廿一世紀││││││││││││││││││公司之數量││││││││││││││││││9,400kg外，││││││││││││││││││仍有其他來源││││││││││││││││││70kg之廢棄物││││││││││││││││││。││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│││26,600│││106,400││││││││││││├─┴─────┴────┼────┴──┴─────┼─────┴──────┴────┼──┴─────┼──┴─────┼───┴──┴──────┴──────┤│總計764,270kg│3,002,375元│589,037.3kg│3,540,629元││││││(578,027.3kg)││2,315,718元││├────────────┼─────────────┼─────────────────┼────────┼────────┼────────────────────┤│昶笙福││167,560kg│943,080元│659,680元│││││(164,920kg)││││├────────────┼─────────────┼─────────────────┼────────┼────────┼────────────────────┤│峻源│197,640元│49,410kg│261,873元│197,640元││├────────────┼─────────────┼─────────────────┼────────┼────────┼────────────────────┤│世全│185,360元│46,340kg│254,870元│185,360元││├────────────┼─────────────┼─────────────────┼────────┼────────┼────────────────────┤│晨貿│67,200元│16,800kg│84,000元│67,200元││├────────────┼─────────────┼─────────────────┼────────┼────────┼────────────────────┤│長倫化工行││113,120kg│599,536元│452,480元││├────────────┼─────────────┼─────────────────┼────────┼────────┼────────────────────┤│合發│508,280元│127,070kg│635,350元│508,280元││├────────────┼─────────────┼─────────────────┼────────┼────────┼────────────────────┤│大華-頭份│84,465元│18,770kg│150,160元│84,465元││├────────────┼─────────────┼─────────────────┼────────┼────────┼────────────────────┤│台灣櫻宮│10,080元│5,690kg│108,110元│10,080元│││││(2,520kg)││││├────────────┼─────────────┼─────────────────┼────────┼────────┼──────┬─────────────┤│昶拉││44,277.3kg│503,650元││118,443元│││││(39,077.3kg)││150,533元│││├────────────┼─────────────┼─────────────────┴────────┴────────┼──────┴─────────────┤│不詳184,100kg│697,795元│││└────────────┴─────────────┴───────────────────────────────────┴────────────────────┘附表二：廿一世紀環保科技有限公司非法處理事業廢棄物統計表
-昶笙福公司（101年5月19日起至101年10月3日止）┌──────────────────────────┬──────────────────────────────────────────┬──────┬──────┐│（廿一世紀公司）付款明細表│廿一世紀公司營業毛利表│││├─┬─────┬────┬────┬──┬─────┼─────┬──────┬────┬──┬─────┬──┬─────┬──────┼──────┼──────┤│編│王正豊、程│總計數量│數量│單價│金額│業主（即營│業主│數量│單價│業主給付與│單價│廿一世紀公│佣金│備註│證據出處││號│文慶收受而│（KG）│（KG）│││業毛利表上││（KG）││廿一世紀公││司給付與王├───┬──┤││││貯存廢棄物│││││之「客戶」││││司之清除、││正豊、程文│金額│註記│││││之日期│││││）實際交付││││處理費用││慶之非法處││││││││││││廢棄物與廿││││││理費用││││││││││││一世紀公司││││││││││││││││││清除之日期│││││││││││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│01│101.06.02│25,390││4│101,560││奇力新│2,300│9.7│22,310│4.5│10,350│5,750│昶拉││1.付款明細表│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤│見環警三中│││││││││昶笙福-樹│18,600│5.8│107,880│4│74,400││││刑字第1013│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤│002524號卷│││││││││草屯洪-樹脂│4,450│5.3│23,585│4│17,800││││二第515頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││179頁至第││││││││││││││││││180頁。││││││││││││││││││3.左述昶拉之││││││││││││││││││相關證據見││││││││││││││││││：││││││││││││││││││(1)環警三中││││││││││││││││││刑字第101││││││││││││││││││0000000號││││││││││││││││││卷四第183││││││││││││││││││1頁至第18││││││││││││││││││39頁。││││││││││││││││││(2)營業毛利││││││││││││││││││表見偵字││││││││││││││││││第2169號││││││││││││││││││卷二第179││││││││││││││││││頁至第180││││││││││││││││││頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│02│101.06.11│26,380││4│105,520││昶笙福-pu渣│26,380│5│131,900│4│105,520││││1.付款明細表││││││││││││││││││見環警三中││││││││││││││││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││二第515頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││179頁至第││││││││││││││││││180頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│03│101.06.13│9,580││4│38,320││昶笙福-pu渣│9,580│5│47,900│4│38,320││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│04│101.07.21│19,710││4│78,840││草屯洪-樹脂│11,070│5.3│58,671│4│44,280││││1.付款明細表│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤│見環警三中│││││││││昶笙福-樹│8,640│5.8│50,112│4│34,560││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││二第521頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││184頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│05│101.08.15│││││101.08.15│昶笙福-樹│24,290│5.8│140,882│││││比對付款明細│1.付款明細表││││21,440││4│85,760│││(21,440)│││4│85,760│││表及營業毛利│見環警三中│││││││││││││││││表均登載廿一│刑字第1013│││││││││││││││││世紀公司給付│002524號卷│││││││││││││││││與王正豊、程│二第525頁│││││││││││││││││文慶之非法處│。│││││││││││││││││理費用85,760│2.營業毛利表│││││││││││││││││元，單價4元│見偵字第21│││││││││││││││││，是昶笙福公│69號卷二第│││││││││││││││││司交付24,290│186頁至第│││││││││││││││││kg之廢棄物與│187頁。│││││││││││││││││廿一世紀公司││││││││││││││││││後，廿一世紀││││││││││││││││││公司僅交付││││││││││││││││││21,440kg廢││││││││││││││││││棄物與王正豊││││││││││││││││││、程文慶收受││││││││││││││││││而貯存。││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│06│101.08.22│19,110││││101.08.14│台灣櫻宮│5,690│19│108,110│││28,940│昶│1.臺灣櫻宮部│1.付款明細表│││││2,520│4│10,080││D-1505│(2,520)│││4│10,080│││分營業毛利│見環警三中││││││││││││││(9,680)│││表登載廿一│刑字第1013││││├────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤世紀公司給│002524號卷│││││11,480│2.5│28,700│101.08.15│光磊一廠│10,450│9.3│97,185│3.5│36,575│26,125│昶拉│付與王正豊│二第525頁│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤、程文慶之│。││││││││101.08.16│帆宣│1,100│9.8│10,780│3.5│3,850│2,750│昶拉│非法處理費│2.營業毛利表││││├────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤用9,680元│見偵字第21│││││5,110│4│20,440│101.08.22│昶笙福-樹│5,110│5.8│29,638│4│20,440│││，單價4元│69號卷二第│││││││││││││││││，則廿一世│186頁至第│││││││││││││││││紀公司交付│187頁。│││││││││││││││││王正豊、程│3.左述昶拉之│││││││││││││││││文慶收受而│相關證據見│││││││││││││││││貯存廢棄物│：│││││││││││││││││之數量應為│(1)光磊一廠│││││││││││││││││2,420kg，│部分：環│││││││││││││││││惟經比對付│警三中刑│││││││││││││││││款明細表，│字第10130│││││││││││││││││認實際交付│02524號卷│││││││││││││││││王正豊、程│四第1873│││││││││││││││││文慶收受而│頁至第187│││││││││││││││││貯存廢棄物│9頁。│││││││││││││││││之數量應係│(2)帆宣部分│││││││││││││││││2,520kg，│：環警三│││││││││││││││││是故營業毛│中刑字第1│││││││││││││││││利表中上開│000000000│││││││││││││││││9,680元應│號卷四第│││││││││││││││││更正為│1881頁至│││││││││││││││││10,080元。│第1887頁│││││││││││││││││2.臺灣櫻宮實│。│││││││││││││││││進5,690kg│(3)營業毛利│││││││││││││││││，而廿一世│表見偵字│││││││││││││││││紀公司實際│第2169號│││││││││││││││││交付王正豊│卷二第186│││││││││││││││││、程文慶收│頁至第187│││││││││││││││││受而貯存廢│頁。│││││││││││││││││棄物之數量││││││││││││││││││為2,520kg││││││││││││││││││，是故其餘││││││││││││││││││3,170kg部││││││││││││││││││分，因無其││││││││││││││││││他證據證明││││││││││││││││││，應認非交││││││││││││││││││付王正豊、││││││││││││││││││程文慶非法││││││││││││││││││處理。││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│07│101.08.26│21,540││4│86,160│101.08.26│昶笙福-樹│9,280│5.8│53,824│4│37,120││││1.付款明細表│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤│見環警三中││││││││101.08.26│草屯洪-樹脂│4,930│5.3│26,129│4│19,720││││刑字第1013│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤│002524號卷││││││││101.08.28│草屯洪-樹脂│7,330│5.3│38.849│4│29,320││││二第525頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││186頁至第││││││││││││││││││187頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│08│101.09.05│15,230││4│60,920│101.09.05│昶笙福-樹│9,170│5.8│53,186│4│36,680││││1.付款明細表│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤│見環警三中││││││││101.09.05│草屯洪-樹脂│6,060│5.3│32,118│4│24,240││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││四第1793頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││188頁至第││││││││││││││││││189頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│09│101.09.08│14,150│9,880│4│39,520│101.09.08│昶笙福-樹│5,810│5.8│33,698│4│23,240│││1.翔緯部分經│1.付款明細表│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤比對付款明│見環警三中││││││││101.09.08│草屯洪-樹脂│4,070│5.3│21,571│4│16,280│││細表及營業│刑字第1013││││├────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤毛利表均登│002524號卷││││││││101.09.05│翔緯│9,630│13│125,190│││24,075│昶拉│載廿一世紀│四第1793頁│││││4,270│2.5│10,675│││(4,270)│││2.5│10,675│││公司給付與│。│││││││││││││││││王正豊、程│2.營業毛利表│││││││││││││││││文慶之非法│見偵字第21│││││││││││││││││處理費用為│69號卷二第│││││││││││││││││10,675元，│188頁至第│││││││││││││││││單價2.5元│189頁。│││││││││││││││││，則付款明│3.左述昶拉之│││││││││││││││││細表登載廿│相關證據見│││││││││││││││││一世紀公司│：│││││││││││││││││實際交付廢│(1)環警三中│││││││││││││││││棄物與王正│刑字第101│││││││││││││││││豊、程文慶│0000000號│││││││││││││││││收受而貯存│卷四第188│││││││││││││││││之數量為│9頁至第18│││││││││││││││││4,270kg係│97頁。│││││││││││││││││無誤，是故│(2)營業毛利│││││││││││││││││其餘5,360│表見偵字│││││││││││││││││kg部分，因│第2169號│││││││││││││││││無其他證據│卷二第188│││││││││││││││││證明，應認│頁至第189│││││││││││││││││非交付王正│頁。│││││││││││││││││豊、程文慶││││││││││││││││││非法處理。││││││││││││││││││2.翔緯部分營││││││││││││││││││業毛利表中││││││││││││││││││佣金登載││││││││││││││││││24,075元，││││││││││││││││││並註記昶，││││││││││││││││││惟此部分費││││││││││││││││││用應屬廿一││││││││││││││││││世紀公司藉││││││││││││││││││由昶笙福公││││││││││││││││││司上網不實││││││││││││││││││申報廢棄物││││││││││││││││││已處理完畢││││││││││││││││││所給付之費││││││││││││││││││用，是故此││││││││││││││││││部分註記應││││││││││││││││││更正為「昶││││││││││││││││││拉」。││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│10│101.09.15│11,330│10,090│4│40,360│101.09.15│昶笙福-樹│4,700│5.8│27,260│4│18,800│││1.光磊二廠部│1.付款明細表│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤分付款明細│見環警三中││││││││101.09.15│草屯洪-樹脂│5,390│5.3│28,567│4│21,560│││表及營業毛│刑字第1013││││├────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤利表上均登│002524號卷││││││││101.09.01│光磊二廠│1,080│7│7,560│││2,700│昶拉│載廿一世紀│四第1793頁│││││1,240│2.5│3,100│││(1,240)│││2.5│3,100│││公司給付與│。│││││││││││││││││王正豊、程│2.營業毛利表│││││││││││││││││文慶之非法│見偵字第21│││││││││││││││││處理費用為│69號卷二第│││││││││││││││││3,100元，│188頁至第│││││││││││││││││單價2.5元│189頁。│││││││││││││││││，則付款明│3.左述昶拉之│││││││││││││││││細表登載廿│相關證據見│││││││││││││││││一世紀公司│：│││││││││││││││││交付廢棄物│(1)環警三中│││││││││││││││││與王正豊、│刑字第101│││││││││││││││││程文慶收受│0000000號│││││││││││││││││而貯存之數│卷四第189│││││││││││││││││量1,240kg│9頁至第19│││││││││││││││││係無誤，應│07頁。│││││││││││││││││認除光磊二│(2)營業毛利│││││││││││││││││廠交付廢棄│表見偵字│││││││││││││││││物於廿一世│第2169號│││││││││││││││││紀公司之數│卷二第188│││││││││││││││││量1,080kg│頁至第189│││││││││││││││││外，仍有其│頁。│││││││││││││││││他來源160││││││││││││││││││kg之廢棄物││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.光磊二廠部││││││││││││││││││分營業毛利││││││││││││││││││表中佣金登││││││││││││││││││載3,100元││││││││││││││││││，並註記昶││││││││││││││││││，惟此部分││││││││││││││││││費用應屬廿││││││││││││││││││一世紀公司││││││││││││││││││藉由昶笙福││││││││││││││││││公司上網不││││││││││││││││││實申報廢棄││││││││││││││││││物已處理完││││││││││││││││││畢所給付之││││││││││││││││││費用，是故││││││││││││││││││此部分註記││││││││││││││││││應更正為「││││││││││││││││││昶拉」。││││││││││││││││││││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│11│101.09.21│10,750││4│43,000│101.09.21│昶笙福-樹│10,750│5.8│62,350│4│43,000││││1.付款明細表││││││││││││││││││見環警三中││││││││││││││││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││四第1793頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││190頁│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│12│101.09.26│12,820││4│51,280│101.09.26│昶笙福-樹│12,820│5.8│74,356│4│51,280││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│13│101.10.02│││││101.10.02│昶笙福-樹│13,030│5.8│75,574│││││比對付款明細│1.付款明細表││││13,170││4│52,680│││(13,170)│││4│52,680│││表及營業毛利│見環警三中│││││││││││││││││表均登載廿一│刑字第1013│││││││││││││││││世紀公司給付│002524號卷│││││││││││││││││與王正豊、程│四第1803頁│││││││││││││││││文慶之非法處│。│││││││││││││││││理費用52,680│2.營業毛利表│││││││││││││││││元，單價4元│見偵字第21│││││││││││││││││，，則付款明│69號卷二第│││││││││││││││││細表登載廿一│192頁│││││││││││││││││世紀公司交付││││││││││││││││││廢棄物與王正││││││││││││││││││豊、程文慶收││││││││││││││││││受而貯存之數││││││││││││││││││量13,170kg係││││││││││││││││││無誤，應認除││││││││││││││││││昶笙福公司交││││││││││││││││││付廢棄物於廿││││││││││││││││││一世紀公司之││││││││││││││││││數量13,030kg││││││││││││││││││外，仍有其他││││││││││││││││││來源140kg之││││││││││││││││││廢棄物。││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│14│101.10.03│13,430││4│53,720│101.10.03│昶笙福-樹│9,400│5.8│54,520│││││昶笙福部分比│同上││││││││││(9,470)│││4│37,880│││對付款明細表││││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤及營業毛利表│││││││││101.10.03│草屯洪-樹脂│3,960│5.3│20,988│4│15,840│││均登載廿一世││││││││││││││││││紀公司給付與││││││││││││││││││王正豊、程文││││││││││││││││││慶之非法處理││││││││││││││││││費用37,880元││││││││││││││││││，單價4元，││││││││││││││││││則廿一世紀公││││││││││││││││││司交付廢棄物││││││││││││││││││與王正豊、程││││││││││││││││││文慶處理之數││││││││││││││││││量應為9,470││││││││││││││││││kg，加上草屯││││││││││││││││││洪部分3,960││││││││││││││││││kg，合於付款││││││││││││││││││明細表登載數││││││││││││││││││量13,430kg，││││││││││││││││││應認除昶笙福││││││││││││││││││公司交付廢棄││││││││││││││││││物於廿一世紀││││││││││││││││││公司之數量││││││││││││││││││9,400kg外，││││││││││││││││││仍有其他來源││││││││││││││││││70kg之廢棄物││││││││││││││││││。││├─┴─────┴────┴────┴──┴─────┼─────┴──────┴────┼──┴─────┼──┴─────┼───┴──┴──────┴──────┤││167,560kg│943,080元│659,680元││││(164,920kg)││││└──────────────────────────┴─────────────────┴────────┴────────┴────────────────────┘附表三：廿一世紀環保科技有限公司非法處理事業廢棄物統計表
-峻源公司（101年5月19日起至101年10月3日止）┌──────────────────────────┬──────────────────────────────────────────┬──────┬──────┐│（廿一世紀公司）付款明細表│廿一世紀公司營業毛利表│││├─┬─────┬────┬────┬──┬─────┼─────┬──────┬────┬──┬─────┬──┬─────┬──────┼──────┼──────┤│編│王正豊、程│總計數量│數量│單價│金額│業主（即營│業主│數量│單價│業主給付與│單價│廿一世紀公│佣金│備註│證據出處││號│文慶收集而│（KG）│（KG）│││業毛利表上││（KG）││廿一世紀公││司給付與王├───┬──┤││││貯存廢棄物│││││之「客戶」││││司之清除、││正豊、程文│金額│註記│││││之日期│││││）實際交付││││處理費用││慶之非法處││││││││││││廢棄物與廿││││││理費用││││││││││││一世紀公司││││││││││││││││││清除之日期│││││││││││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│01│101.05.31│30,460││4│121,840││峻源│30,460│5.3│161,438│4│121,840││││1.付款明細表││││││││││││││││││見環警三中││││││││││││││││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││二第513頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││177頁至第││││││││││││││││││178頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│02│101.06.07│18,950││4│75,800││峻源│18,950│5.3│100,435│4│75,800││││1.付款明細表││││││││││││││││││見環警三中││││││││││││││││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││二第515頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││179頁至第││││││││││││││││││180頁。│├─┴─────┴────┴────┴──┴─────┼─────┴──────┴────┼──┴─────┼──┴─────┼───┴──┴──────┴──────┤│197,640元│49,410kg│261,873元│197,640元││└──────────────────────────┴─────────────────┴────────┴────────┴────────────────────┘附表四：廿一世紀環保科技有限公司非法處理事業廢棄物統計表
-世全公司（101年5月19日起至101年10月3日止）┌──────────────────────────┬──────────────────────────────────────────┬──────┬──────┐│（廿一世紀公司）付款明細表│廿一世紀公司營業毛利表│││├─┬─────┬────┬────┬──┬─────┼─────┬──────┬────┬──┬─────┬──┬─────┬──────┼──────┼──────┤│編│王正豊、程│總計數量│數量│單價│金額│業主（即營│業主│數量│單價│業主給付與│單價│廿一世紀公│佣金│備註│證據出處││號│文慶收集而│（KG）│（KG）│││業毛利表上││（KG）││廿一世紀公││司給付與王├───┬──┤││││貯存廢棄物│││││之「客戶」││││司之清除、││正豊、程文│金額│註記│││││之日期│││││）實際交付││││處理費用││慶之非法處││││││││││││廢棄物與廿││││││理費用││││││││││││一世紀公司││││││││││││││││││清除之日期│││││││││││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│01│101.07.11│24,620││4│98,480││世全│24,620│5.5│135,410│4│98,480│7,386│陳佣││1.付款明細表││││││││││││││││││見環警三中││││││││││││││││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││二第521頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││184頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│02│101.08.01│21,720││4│86,880│101.08.01│世全│21,720│5.5│119,460│4│86,880│6,516│陳佣│1.比對付款明│1.付款明細表│││││││││││││││││細表中廿一│見環警三中│││││││││││││││││世紀公司給│刑字第1013│││││││││││││││││付王正豊、│002524號卷│││││││││││││││││程文慶之非│二第523頁│││││││││││││││││法處理費用│。│││││││││││││││││及營業毛利│2.營業毛利表│││││││││││││││││表中佣金，│見偵字第21│││││││││││││││││均登載為│69號卷二第│││││││││││││││││86,880元，│186頁至第│││││││││││││││││是該筆金額│187頁。│││││││││││││││││登載於營業│3.廿一世紀公│││││││││││││││││毛利表佣金│司銀行存款│││││││││││││││││欄中應係登│-收支明細│││││││││││││││││載有誤，實│表見環警三│││││││││││││││││為廿一世紀│中刑字第10│││││││││││││││││公司給付於│00000000號│││││││││││││││││王正豊、程│卷三第1303│││││││││││││││││文慶之非法│頁。│││││││││││││││││處理費用。││││││││││││││││││2.世全公司給││││││││││││││││││付與廿一世││││││││││││││││││紀公司之清││││││││││││││││││除、處理費││││││││││││││││││用119,460││││││││││││││││││元，經比對││││││││││││││││││廿一世紀公││││││││││││││││││司銀行存款││││││││││││││││││-收支明細││││││││││││││││││表，登載該││││││││││││││││││筆費用係於││││││││││││││││││101年9月10││││││││││││││││││日入帳。││├─┴─────┴────┴────┴──┴─────┼─────┴──────┴────┼──┴─────┼──┴─────┼───┴──┴──────┴──────┤│185,360元│46,340kg│254,870元│185,360元││└──────────────────────────┴─────────────────┴────────┴────────┴────────────────────┘附表五：廿一世紀環保科技有限公司非法處理事業廢棄物統計表
-世全公司（二）（101年5月19日起至101年10月3日止）┌──────────────────────────┬──────────────────────────────────────────┬──────┬──────┐│（廿一世紀公司）付款明細表│廿一世紀公司營業毛利表│││├─┬─────┬────┬────┬──┬─────┼─────┬──────┬────┬──┬─────┬──┬─────┬──────┼──────┼──────┤│編│王正豊、程│總計數量│數量│單價│金額│業主（即營│業主│數量│單價│業主給付與│單價│廿一世紀公│佣金│備註│證據出處││號│文慶收集而│（KG）│（KG）│││業毛利表上││（KG）││廿一世紀公││司給付與王├───┬──┤││││貯存廢棄物│││││之「客戶」││││司之清除、││正豊、程文│金額│註記│││││之日期│││││）實際交付││││處理費用││慶之非法處││││││││││││廢棄物與廿││││││理費用││││││││││││一世紀公司││││││││││││││││││清除之日期│││││││││││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│01│101.07.20│16,800││4│67,200││晨貿│16,800│5│84,000│4│67,200││││1.付款明細表││││││││││││││││││見環警三中││││││││││││││││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││二第521頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││184頁。│├─┴─────┴────┴────┴──┴─────┼─────┴──────┴────┼──┴─────┼──┴─────┼───┴──┴──────┴──────┤│67,200元│16,800kg│84,000元│67,200元││└──────────────────────────┴─────────────────┴────────┴────────┴────────────────────┘附表六：廿一世紀環保科技有限公司非法處理事業廢棄物統計表
-長倫化工行（101年5月19日起至101年10月3日止）┌──────────────────────────┬──────────────────────────────────────────┬──────┬──────┐│（廿一世紀公司）付款明細表│廿一世紀公司營業毛利表│││├─┬─────┬────┬────┬──┬─────┼─────┬──────┬────┬──┬─────┬──┬─────┬──────┼──────┼──────┤│編│王正豊、程│總計數量│數量│單價│金額│業主（即營│業主│數量│單價│業主給付與│單價│廿一世紀公│佣金│備註│證據出處││號│文慶收集而│（KG）│（KG）│││業毛利表上││（KG）││廿一世紀公││司給付與王├───┬──┤││││貯存廢棄物│││││之「客戶」││││司之清除、││正豊、程文│金額│註記│││││之日期│││││）實際交付││││處理費用││慶之非法處││││││││││││廢棄物與廿││││││理費用││││││││││││一世紀公司││││││││││││││││││清除之日期│││││││││││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│01│101.06.02│25,390││4│101,560││奇力新│2,300│9.7│22,310│4.5│10,350│5,750│昶拉││1.付款明細表│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤│見環警三中│││││││││昶笙福-樹│18,600│5.8│107,880│4│74,400││││刑字第1013│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤│002524號卷│││││││││草屯洪-樹脂│4,450│5.3│23,585│4│17,800││││二第515頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││179頁至第││││││││││││││││││180頁。││││││││││││││││││3.左述昶拉之││││││││││││││││││相關證據見││││││││││││││││││：││││││││││││││││││(1)環警三中││││││││││││││││││刑字第101││││││││││││││││││0000000號││││││││││││││││││卷四第183││││││││││││││││││1頁至第18││││││││││││││││││39頁。││││││││││││││││││(2)營業毛利││││││││││││││││││表見偵字││││││││││││││││││第2169號││││││││││││││││││卷二第179││││││││││││││││││頁至第180││││││││││││││││││頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│02│101.06.07│22,000││4│88,000││草屯洪-樹脂│22,000│5.3│116,600│4│88,000││││1.付款明細表││││││││││││││││││見環警三中││││││││││││││││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││二第515頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││179頁至第││││││││││││││││││180頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│03│101.07.21│19,710││4│78,840││草屯洪-樹脂│11,070│5.3│58,671│4│44,280││││1.付款明細表│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤│見環警三中│││││││││昶笙福-樹│8,640│5.8│50,112│4│34,560││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││二第521頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││184頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│04│101.07.26│23,010││4│92,040││草屯洪-樹脂│23,010│5.3│121,953│4│92,040││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│05│101.08.18│20,850││4│83,400│101.08.18│草屯洪-樹脂│20,850│5.3│110,505│4│83,400││││1.付款明細表││││││││││││││││││見環警三中││││││││││││││││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││二第525頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││186頁至第││││││││││││││││││187頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│06│101.08.26│21,540││4│86,160│101.08.26│昶笙福-樹│9,280│5.8│53,824│4│37,120││││同上│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤│││││││││101.08.26│草屯洪-樹脂│4,930│5.3│26,129│4│19,720│││││││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤│││││││││101.08.28│草屯洪-樹脂│7,330│5.3│38.849│4│29,320│││││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│07│101.09.05│15,230││4│60,920│101.09.05│昶笙福-樹│9,170│5.8│53,186│4│36,680││││1.付款明細表│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤│見環警三中││││││││101.09.05│草屯洪-樹脂│6,060│5.3│32,118│4│24,240││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││四第1793頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││188頁至第││││││││││││││││││189頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│08│101.09.08│14,150│9,880│4│39,520│101.09.08│昶笙福-樹│5,810│5.8│33,698│4│23,240│││1.翔緯部分經│1.付款明細表│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤比對付款明│見環警三中││││││││101.09.08│草屯洪-樹脂│4,070│5.3│21,571│4│16,280│││細表及營業│刑字第1013││││├────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤毛利表均登│002524號卷││││││││101.09.05│翔緯│9,630│13│125,190│││24,075│昶拉│載廿一世紀│四第1793頁│││││4,270│2.5│10,675│││(4,270)│││2.5│10,675│││公司給付與│。│││││││││││││││││王正豊、程│2.營業毛利表│││││││││││││││││文慶之非法│見偵字第21│││││││││││││││││處理費用為│69號卷二第│││││││││││││││││10,675元，│188頁至第│││││││││││││││││單價2.5元│189頁。│││││││││││││││││，則付款明│3.左述昶拉之│││││││││││││││││細表登載廿│相關證據見│││││││││││││││││一世紀公司│：│││││││││││││││││實際交付廢│(1)環警三中│││││││││││││││││棄物與王正│刑字第101│││││││││││││││││豊、程文慶│0000000號│││││││││││││││││收受而貯存│卷四第188│││││││││││││││││之數量為│9頁至第18│││││││││││││││││4,270kg係│97頁。│││││││││││││││││無誤，是故│(2)營業毛利│││││││││││││││││其餘5,360│表見偵字│││││││││││││││││kg部分，因│第2169號│││││││││││││││││無其他證據│卷二第188│││││││││││││││││證明，應認│頁至第189│││││││││││││││││非交付王正│頁。│││││││││││││││││豊、程文慶││││││││││││││││││非法處理。││││││││││││││││││2.翔緯部分營││││││││││││││││││業毛利表中││││││││││││││││││佣金登載││││││││││││││││││24,075元，││││││││││││││││││並註記昶，││││││││││││││││││惟此部分費││││││││││││││││││用應屬廿一││││││││││││││││││世紀公司藉││││││││││││││││││由昶笙福公││││││││││││││││││司上網不實││││││││││││││││││申報廢棄物││││││││││││││││││已處理完畢││││││││││││││││││所給付之費││││││││││││││││││用，是故此││││││││││││││││││部分註記應││││││││││││││││││更正為「昶││││││││││││││││││拉」。││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│09│101.09.15│11,330│10,090│4│40,360│101.09.15│昶笙福-樹│4,700│5.8│27,260│4│18,800│││1.光磊二廠部│1.付款明細表│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤分付款明細│見環警三中││││││││101.09.15│草屯洪-樹脂│5,390│5.3│28,567│4│21,560│││表及營業毛│刑字第1013││││├────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤利表上均登│002524號卷││││││││101.09.01│光磊二廠│1,080│7│7,560│││2,700│昶拉│載廿一世紀│四第1793頁│││││1,240│2.5│3,100│││(1,240)│││2.5│3,100│││公司給付與│。│││││││││││││││││王正豊、程│2.營業毛利表│││││││││││││││││文慶之非法│見偵字第21│││││││││││││││││處理費用為│69號卷二第│││││││││││││││││3,100元，│188頁至第│││││││││││││││││單價2.5元│189頁。│││││││││││││││││，則付款明│3.左述昶拉之│││││││││││││││││細表登載廿│相關證據見│││││││││││││││││一世紀公司│：│││││││││││││││││交付廢棄物│(1)環警三中│││││││││││││││││與王正豊、│刑字第101│││││││││││││││││程文慶收受│0000000號│││││││││││││││││而貯存之數│卷四第189│││││││││││││││││量1,240kg│9頁至第19│││││││││││││││││係無誤，應│07頁。│││││││││││││││││認除光磊二│(2)營業毛利│││││││││││││││││廠交付廢棄│表見偵字│││││││││││││││││物於廿一世│第2169號│││││││││││││││││紀公司之數│卷二第188│││││││││││││││││量1,080kg│頁至第189│││││││││││││││││外，仍有其│頁。│││││││││││││││││他來源160││││││││││││││││││kg之廢棄物││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.光磊二廠部││││││││││││││││││分營業毛利││││││││││││││││││表中佣金登││││││││││││││││││載3,100元││││││││││││││││││，並註記昶││││││││││││││││││，惟此部分││││││││││││││││││費用應屬廿││││││││││││││││││一世紀公司││││││││││││││││││藉由昶笙福││││││││││││││││││公司上網不││││││││││││││││││實申報廢棄││││││││││││││││││物已處理完││││││││││││││││││畢所給付之││││││││││││││││││費用，是故││││││││││││││││││此部分註記││││││││││││││││││應更正為「││││││││││││││││││昶拉」。││││││││││││││││││││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│10│101.10.03│13,430││4│53,720│101.10.03│昶笙福-樹│9,400│5.8│54,520│4│37,880││││1.付款明細表│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤│見環警三中││││││││101.10.03│草屯洪-樹脂│3,960│5.3│20,988│4│15,840││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││四第1803頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││192頁│├─┴─────┴────┴────┴──┴─────┼─────┴──────┴────┼──┴─────┼──┴─────┼───┴──┴──────┴──────┤││113,120kg│599,536元│452,480元││└──────────────────────────┴─────────────────┴────────┴────────┴────────────────────┘附表七：廿一世紀環保科技有限公司非法處理事業廢棄物統計表
-合發（101年5月19日起至101年10月3日止）┌──────────────────────────┬──────────────────────────────────────────┬──────┬──────┐│（廿一世紀公司）付款明細表│廿一世紀公司營業毛利表│││├─┬─────┬────┬────┬──┬─────┼─────┬──────┬────┬──┬─────┬──┬─────┬──────┼──────┼──────┤│編│王正豊、程│總計數量│數量│單價│金額│業主（即營│業主│數量│單價│業主給付與│單價│廿一世紀公│佣金│備註│證據出處││號│文慶收集而│（KG）│（KG）│││業毛利表上││（KG）││廿一世紀公││司給付與王├───┬──┤││││貯存廢棄物│││││之「客戶」││││司之清除、││正豊、程文│金額│註記│││││之日期│││││）實際交付││││處理費用││慶之非法處││││││││││││廢棄物與廿││││││理費用││││││││││││一世紀公司││││││││││││││││││清除之日期│││││││││││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│01│101.05.24│27,600││4│110,400││合發│27,600│5│138,000│4│110,400││││1.付款明細表││││││││││││││││││見環警三中││││││││││││││││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││二第513頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第││││││││││││││││││2169號卷二││││││││││││││││││第177頁至││││││││││││││││││第178頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│02│101.05.25│24,840││4│99,360││合發│24,840│5│124,200│4│99,360││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│03│101.05.28│25,660││4│102,640││合發│25,660│5│128,300│4│102,640││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│04│101.05.29│22,960││4│91,840││合發│22,960│5│114,800│4│91,840││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│05│101.05.30│26,010││4│104,040││合發│26,010│5│130,050│4│104,040││││同上│├─┴─────┴────┴────┴──┴─────┼─────┴──────┴────┼──┴─────┼──┴─────┴───┴──┴──────┴──────┤│508,280元│127,070kg│635,350元│508,280元│└──────────────────────────┴─────────────────┴────────┴─────────────────────────────┘附表八：廿一世紀環保科技有限公司非法處理事業廢棄物統計表
-其他（101年5月19日起至101年10月3日止）┌──────────────────────────┬──────────────────────────────────────────┬──────┬──────┐│（廿一世紀公司）付款明細表│廿一世紀公司營業毛利表│││├─┬─────┬────┬────┬──┬─────┼─────┬──────┬────┬──┬─────┬──┬─────┬──────┼──────┼──────┤│編│王正豊、程│總計數量│數量│單價│金額│業主（即營│業主│數量│單價│業主給付與│單價│廿一世紀公│佣金│備註│證據出處││號│文慶收受而│（KG）│（KG）│││業毛利表上││（KG）││廿一世紀公││司給付與王├───┬──┤││││貯存廢棄物│││││之「客戶」││││司之清除、││正豊、程文│金額│註記│││││之日期│││││）實際交付││││處理費用││慶之非法處││││││││││││廢棄物與廿││││││理費用││││││││││││一世紀公司││││││││││││││││││清除之日期│││││││││││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│01│101.05.19│30,420││4│112,485││不詳│││││││││付款明細表見││││││││││││││││││環警三中刑字││││││││││││││││││第0000000000││││││││││││││││││號卷二第513││││││││││││││││││頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│02│101.05.24│27,600││4│110,400││合發│27,600│5│138,000│4│110,400││││1.付款明細表││││││││││││││││││見環警三中││││││││││││││││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││二第513頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││177頁至第││││││││││││││││││178頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│03│101.05.25│24,840││4│99,360││合發│24,840│5│124,200│4│99,360││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│04│101.05.26│29,880││4│114,380││不詳│││││││││付款明細表見││││││││││││││││││環警三中刑字││││││││││││││││││第0000000000││││││││││││││││││號卷二第513││││││││││││││││││頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│05│101.05.28│25,660││4│102,640││合發│25,660│5│128,300│4│102,640││││1.付款明細表││││││││││││││││││見環警三中││││││││││││││││││刑字第1013││││││││││││││││││002524號卷││││││││││││││││││二第513頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││177頁至第││││││││││││││││││178頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│06│101.05.29│22,960││4│91,840││合發│22,960│5│114,800│4│91,840││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│07│101.05.30│26,010││4│104,040││合發│26,010│5│130,050│4│104,040││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│08│101.06.02│25,390││4│101,560││奇力新│2,300│9.7│22,310│4.5│10,350│5,750│昶拉││1.付款明細表│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤│見環警三中│││││││││昶笙福-樹│18,600│5.8│107,880│4│74,400││││刑字第1013│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤│002524號卷│││││││││草屯洪-樹脂│4,450│5.3│23,585│4│17,800││││二第515頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.營業毛利表││││││││││││││││││見偵字第21││││││││││││││││││69號卷二第││││││││││││││││││179頁至第││││││││││││││││││180頁。││││││││││││││││││3.左述昶拉之││││││││││││││││││相關證據見││││││││││││││││││：││││││││││││││││││(1)環警三中││││││││││││││││││刑字第101││││││││││││││││││0000000號││││││││││││││││││卷四第183││││││││││││││││││1頁至第18││││││││││││││││││39頁。││││││││││││││││││(2)營業毛利││││││││││││││││││表見偵字││││││││││││││││││第2169號││││││││││││││││││卷二第179││││││││││││││││││頁至第180││││││││││││││││││頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│09│101.06.09│21,890││4│87,560││達邁-銅鑼│7,750│15│116,250││32,130│27,125│昶拉│達邁銅鑼廠部│1.付款明細表│││││││││││││4.5│（34,875）│││分營業毛利表│見環警三中│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤中登載達邁銅│刑字第1013│││││││││帝碩│11,660│8.8│102,608│4.5│52,470│29,150│昶拉│鑼廠交付廢棄│002524號卷│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤物與廿一世紀│二第515頁│││││││││光隆│117.3││20,000│4.5│528│293│昶拉│公司，廿一世│。│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤紀公司再交付│2.營業毛利表│││││││││光磊二廠│190│9.3│1,767│4.5│855│475│昶拉│與王正豊、程│見偵字第21│││││││││││││││││文慶非法處理│69號卷二第│││││││││││││││││之數量7,750│179頁至第│││││││││││││││││kg，單價4.5│180頁。│││││││││││││││││元，經計算後│3.左述昶拉之│││││││││││││││││費用為34,875│相關證據見│││││││││││││││││元，惟實際登│：│││││││││││││││││載費用係為│(1)達邁-銅鑼│││││││││││││││││32,130元，應│部分：環│││││││││││││││││認係單價登載│警三中刑│││││││││││││││││有誤，單價約│字第10130│││││││││││││││││為4.15元。│02524號卷││││││││││││││││││四第1841││││││││││││││││││頁至第184││││││││││││││││││7頁。││││││││││││││││││(2)帝碩部分││││││││││││││││││：環警三││││││││││││││││││中刑字第1││││││││││││││││││000000000││││││││││││││││││號卷四第││││││││││││││││││1849頁至││││││││││││││││││第1855頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││(3)光隆部分││││││││││││││││││：環警三││││││││││││││││││中刑字第1││││││││││││││││││000000000││││││││││││││││││號卷四第││││││││││││││││││1857頁至││││││││││││││││││第1863頁││││││││││││││││││。││││││││││││││││││(4)光磊二廠││││││││││││││││││部分：環││││││││││││││││││警三中刑││││││││││││││││││字第10130││││││││││││││││││02524號卷││││││││││││││││││四第1865││││││││││││││││││頁至第187││││││││││││││││││1頁。││││││││││││││││││(5)營業毛利││││││││││││││││││表見偵字││││││││││││││││││第2169號││││││││││││││││││卷二第179││││││││││││││││││頁至第180││││││││││││││││││頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│10│101.06.13│4,690││4│18,760││不詳│││││││││付款明細表見││││││││││││││││││環警三中刑字││││││││││││││││││第0000000000││││││││││││││││││號卷二第515││││││││││││││││││頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│11│101.06.16│27,130││4│108,520││不詳│││││││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│12│101.06.30│22,120││4│88,480││不詳│││││││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│13│101.07.14│22,690││4│90,760││不詳│││││││││付款明細表見││││││││││││││││││環警三中刑字││││││││││││││││││第0000000000││││││││││││││││││號卷二第521││││││││││││││││││頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│14│101.07.26│4,230││4│16,920││不詳│││││││││同上│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│15│101.08.06│18,770││4.5│84,465│101.08.06│大華-頭份│18,770│8│150,160│4.5│84,465│││1.比對付款明│1.付款明細表││││││(5)│││D-1799││││││││細表中廿一│見環警三中│││││││││││││││││世紀公司給│刑字第1013│││││││││││││││││付王正豊、│002524號卷│││││││││││││││││程文慶之非│二第523頁│││││││││││││││││法處理費用│。│││││││││││││││││及營業毛利│2.營業毛利表│││││││││││││││││表中佣金，│見偵字第21│││││││││││││││││均登載為│69號卷二第│││││││││││││││││84,465元，│186頁至第│││││││││││││││││是該筆金額│187頁。│││││││││││││││││登載於營業││││││││││││││││││毛利表佣金││││││││││││││││││欄中應係登││││││││││││││││││載有誤，實││││││││││││││││││為廿一世紀││││││││││││││││││公司給付於││││││││││││││││││王正豊、程││││││││││││││││││文慶之非法││││││││││││││││││處理費用。││││││││││││││││││2.比對付款明││││││││││││││││││細表及營業││││││││││││││││││毛利表中廿││││││││││││││││││一世紀公司││││││││││││││││││交付（從業││││││││││││││││││主收受後再││││││││││││││││││交付）與王││││││││││││││││││正豊、程文││││││││││││││││││慶收受而貯││││││││││││││││││存廢棄物之││││││││││││││││││數量均登載││││││││││││││││││為18,770kg││││││││││││││││││，給付與王││││││││││││││││││正豊、程文││││││││││││││││││慶之非法處││││││││││││││││││理費用金額││││││││││││││││││均登載為││││││││││││││││││84,465元，││││││││││││││││││惟單價卻分││││││││││││││││││別登載為5││││││││││││││││││元及4.5元││││││││││││││││││，應認付款││││││││││││││││││明細表係登││││││││││││││││││載有誤，實││││││││││││││││││際單價應為││││││││││││││││││4.5元。││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│16│101.08.04│24,500│16,180│2.5│40,450││不詳│││││││││付款明細表見││││├────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤│環警三中刑字│││││8,320│4│33,280││不詳│││││││││第0000000000││││││││││││││││││號卷二第525││││││││││││││││││頁。│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│17│101.08.13│18,440││4│73,760││不詳│││││││││同上│├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│18│101.08.22│19,110││││101.08.14│台灣櫻宮│5,690│19│108,110│││28,940│昶│1.臺灣櫻宮部│1.付款明細表│││││2,520│4│10,080││D-1505│(2,520)│││4│10,080│││分營業毛利│見環警三中││││││││││││││(9,680)│││表登載廿一│刑字第1013││││├────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤世紀公司給│002524號卷│││││11,480│2.5│28,700│101.08.15│光磊一廠│10,450│9.3│97,185│3.5│36,575│26,125│昶拉│付與王正豊│二第525頁│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤、程文慶之│。││││││││101.08.16│帆宣│1,100│9.8│10,780│3.5│3,850│2,750│昶拉│非法處理費│2.營業毛利表││││├────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤用9,680元│見偵字第21│││││5,110│4│20,440│101.08.22│昶笙福-樹│5,110│5.8│29,638│4│20,440│││，單價4元│69號卷二第│││││││││││││││││，則廿一世│186頁至第│││││││││││││││││紀公司交付│187頁。│││││││││││││││││王正豊、程│3.左述昶拉之│││││││││││││││││文慶收受而│相關證據見│││││││││││││││││貯存廢棄物│：│││││││││││││││││之數量應為│(1)光磊一廠│││││││││││││││││2,420kg，│部分：環│││││││││││││││││惟經比對付│警三中刑│││││││││││││││││款明細表，│字第10130│││││││││││││││││認實際交付│02524號卷│││││││││││││││││王正豊、程│四第1873│││││││││││││││││文慶收受而│頁至第187│││││││││││││││││貯存廢棄物│9頁。│││││││││││││││││之數量應係│(2)帆宣部分│││││││││││││││││2,520kg，│：環警三│││││││││││││││││是故營業毛│中刑字第1│││││││││││││││││利表中上開│000000000│││││││││││││││││9,680元應│號卷四第│││││││││││││││││更正為│1881頁至│││││││││││││││││10,080元。│第1887頁│││││││││││││││││2.臺灣櫻宮實│。│││││││││││││││││進5,690kg│(3)營業毛利│││││││││││││││││，而廿一世│表見偵字│││││││││││││││││紀公司實際│第2169號│││││││││││││││││交付王正豊│卷二第186│││││││││││││││││、程文慶收│頁至第187│││││││││││││││││受而貯存廢│頁。│││││││││││││││││棄物之數量││││││││││││││││││為2,520kg││││││││││││││││││，是故其餘││││││││││││││││││3,170kg部││││││││││││││││││分，因無其││││││││││││││││││他證據證明││││││││││││││││││，應認非交││││││││││││││││││付王正豊、││││││││││││││││││程文慶非法││││││││││││││││││處理。││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│19│101.09.08│14,150│9,880│4│39,520│101.09.08│昶笙福-樹│5,810│5.8│33,698│4│23,240│││1.翔緯部分經│1.付款明細表│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤比對付款明│見環警三中││││││││101.09.08│草屯洪-樹脂│4,070│5.3│21,571│4│16,280│││細表及營業│刑字第1013││││├────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤毛利表均登│002524號卷││││││││101.09.05│翔緯│9,630│13│125,190│││24,075│昶拉│載廿一世紀│四第1793頁│││││4,270│2.5│10,675│││(4,270)│││2.5│10,675│││公司給付與│。│││││││││││││││││王正豊、程│2.營業毛利表│││││││││││││││││文慶之非法│見偵字第21│││││││││││││││││處理費用為│69號卷二第│││││││││││││││││10,675元，│188頁至第│││││││││││││││││單價2.5元│189頁。│││││││││││││││││，則付款明│3.左述昶拉之│││││││││││││││││細表登載廿│相關證據見│││││││││││││││││一世紀公司│：│││││││││││││││││實際交付廢│(1)環警三中│││││││││││││││││棄物與王正│刑字第101│││││││││││││││││豊、程文慶│0000000號│││││││││││││││││收受而貯存│卷四第188│││││││││││││││││之數量為│9頁至第18│││││││││││││││││4,270kg係│97頁。│││││││││││││││││無誤，是故│(2)營業毛利│││││││││││││││││其餘5,360│表見偵字│││││││││││││││││kg部分，因│第2169號│││││││││││││││││無其他證據│卷二第188│││││││││││││││││證明，應認│頁至第189│││││││││││││││││非交付王正│頁。│││││││││││││││││豊、程文慶││││││││││││││││││非法處理。││││││││││││││││││2.翔緯部分營││││││││││││││││││業毛利表中││││││││││││││││││佣金登載││││││││││││││││││24,075元，││││││││││││││││││並註記昶，││││││││││││││││││惟此部分費││││││││││││││││││用應屬廿一││││││││││││││││││世紀公司藉││││││││││││││││││由昶笙福公││││││││││││││││││司上網不實││││││││││││││││││申報廢棄物││││││││││││││││││已處理完畢││││││││││││││││││所給付之費││││││││││││││││││用，是故此││││││││││││││││││部分註記應││││││││││││││││││更正為「昶││││││││││││││││││拉」。││├─┼─────┼────┼────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┼──────┼──────┤│20│101.09.15│11,330│10,090│4│40,360│101.09.15│昶笙福-樹│4,700│5.8│27,260│4│18,800│││1.光磊二廠部│1.付款明細表│││││││├─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤分付款明細│見環警三中││││││││101.09.15│草屯洪-樹脂│5,390│5.3│28,567│4│21,560│││表及營業毛│刑字第1013││││├────┼──┼─────┼─────┼──────┼────┼──┼─────┼──┼─────┼───┼──┤利表上均登│002524號卷││││││││101.09.01│光磊二廠│1,080│7│7,560│││2,700│昶拉│載廿一世紀│四第1793頁│││││1,240│2.5│3,100│││(1,240)│││2.5│3,100│││公司給付與│。│││││││││││││││││王正豊、程│2.營業毛利表│││││││││││││││││文慶之非法│見偵字第21│││││││││││││││││處理費用為│69號卷二第│││││││││││││││││3,100元，│188頁至第│││││││││││││││││單價2.5元│189頁。│││││││││││││││││，則付款明│3.左述昶拉之│││││││││││││││││細表登載廿│相關證據見│││││││││││││││││一世紀公司│：│││││││││││││││││交付廢棄物│(1)環警三中│││││││││││││││││與王正豊、│刑字第101│││││││││││││││││程文慶收受│0000000號│││││││││││││││││而貯存之數│卷四第189│││││││││││││││││量1,240kg│9頁至第19│││││││││││││││││係無誤，應│07頁。│││││││││││││││││認除光磊二│(2)營業毛利│││││││││││││││││廠交付廢棄│表見偵字│││││││││││││││││物於廿一世│第2169號│││││││││││││││││紀公司之數│卷二第188│││││││││││││││││量1,080kg│頁至第189│││││││││││││││││外，仍有其│頁。│││││││││││││││││他來源160││││││││││││││││││kg之廢棄物││││││││││││││││││。││││││││││││││││││2.光磊二廠部││││││││││││││││││分營業毛利││││││││││││││││││表中佣金登││││││││││││││││││載3,100元││││││││││││││││││，並註記昶││││││││││││││││││，惟此部分││││││││││││││││││費用應屬廿││││││││││││││││││一世紀公司││││││││││││││││││藉由昶笙福││││││││││││││││││公司上網不││││││││││││││││││實申報廢棄││││││││││││││││││物已處理完││││││││││││││││││畢所給付之││││││││││││││││││費用，是故││││││││││││││││││此部分註記││││││││││││││││││應更正為「││││││││││││││││││昶拉」。││││││││││││││││││││├─┴─────┴────┼────┴──┴─────┼─────┴──────┴────┼──┴─────┼──┴─────┼───┴──┴──────┴──────┤│合發│508,280元│127,070kg│635,350元│508,280元││├────────────┼─────────────┼─────────────────┼────────┼────────┼────────────────────┤│大華-頭份│84,465元│18,770kg│150,160元│84,465元││├────────────┼─────────────┼─────────────────┼────────┼────────┼────────────────────┤│台灣櫻宮│10,080元│5,690kg│108,110元│10,080元│││││(2,520kg)││││├────────────┼─────────────┼─────────────────┼────────┼────────┼──────┬─────────────┤│昶拉││44,277.3kg│503,650元│150,533元│118,443元│││││(39,077.3kg)│││││├────────────┼─────────────┼─────────────────┴────────┴────────┴──────┴─────────────┤│不詳184,100kg│697,795元││└────────────┴─────────────┴────────────────────────────────────────────────────────┘