臺灣臺東地方法院110年度家他字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院110年家他字第17號民事裁定

裁判日期：民國110年03月05日

裁判案由：依職權以裁定確定訴訟費用額

臺灣臺東地方法院民事裁定110年度家他字第17號聲請人 劉廣興 代理人 李百峯 律師（財團法人法律扶助基金會指派）相對人 宋巧研
劉東霖 代理人 王舒慧 律師（財團法人法律扶助基金會指派）上列聲請人即訴訟救助聲請人與相對人二人間聲請給付扶養費事件（109年度家聲字第64號），業經終局裁定確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額裁定如下：
主文聲請人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（家事事件法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。次按民事訴訟法第114條第1項前段規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」；又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，而觀之該條項立法理由，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，而於法院依同法第114條第1項前段規定而為裁定，係同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定。末按非訟事件法第13條第2款規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：十萬元以上未滿一百萬元者，一千元，上開規定亦為家事非訟事件所準用，此觀家事事件法第97條、非訟事件法第19條自明。
二、聲請人劉廣興與相對人宋巧研及劉東霖間請求給付扶養費事件，因聲請人無資力而聲請訴訟救助，經本院於民國109年8月24日以109年度家救字第43號裁定准予救助，聲請人因而暫免繳納第一審訴訟費，嗣上開事件經本院於110年2月8日以109年度家聲字第64號裁定確定，並於主文第二項諭知：程序費用由聲請人負擔在案。查聲請人於前開給付扶養費事件，其聲明為：相對人二人應自裁判確定之日即110年2月8日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前各給付聲請人扶養費新臺幣（下同）5,937元。再查，聲請人係於00年0月00日生，其於前揭裁定確定之日即110年2月8日已經年滿69歲，依內政部公布之108年簡易生命表，臺東縣男性國人平均餘命尚有14.20年，而本件既屬因定期給付涉訟事件，聲請人依上開簡易生命表餘命超過10年，依民事訴訟法第77條之10後段之規定，應以10年計算上開事件標的價額，從而聲請人聲請相對人二人給付扶養費事件之標的金額分別為712,440元（計算式：5,937×12×10＝712,440），是依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第1項第2款之規定，聲請人應負擔之程序費用分別為1,000元、1,000元，合計2,000元，應向本院繳納之，並加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。
三、依家事事件法第51條、第97條，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
中華民國110年3月5日
家事法庭法官馬培基以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國110年3月5日
書記官鄭志釩