臺灣新竹地方法院107年度附民字第179號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年附民字第179號刑事判決

裁判日期：民國107年07月03日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第179號原告台灣電力公司新竹區營業處法定代理人 蔡蓮州 被告 呂學政
徐文盛 上列被告等因本院107年度易字第184號竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟請求賠償損害，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所示（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、查被告2人所犯竊盜案件，業於107年4月2日辯論終結，並定於同年月16日宣判，有本院審理筆錄及判決在卷足憑，而原告係於上開案件辯論終結後，始於同年5月8日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收狀日期戳章可證，揆諸首揭規定，本件原告之訴及假執行之聲請，於法自有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國107年7月3日
刑事第六庭法官王碧瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國107年7月4日
書記官謝沛真