臺灣新北地方法院109年度聲字第2680號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年聲字第2680號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月15日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定109年度聲字第2680號聲請人即被告 林雪珍 指定辯護人本院公設辯護人 湯明純 上列聲請人即被告因詐欺案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告林雪珍知道自己做錯事情，以後不會再犯，因父親胃癌在醫院動手術，希望能交保出去瞭解父母的狀況，被告出所後會住在臺北市○○區○○街○○巷○○號1樓，隨傳隨到，也願意到附近的警察局報到，請求以新臺幣3萬元交保，爰請准予具保停止羈押云云。
二、經查，被告於民國109年5月25日經本院訊問後，坦承犯行，且有卷內事證可佐，足認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺罪，嫌疑重大，且被告係非法居留之大陸人民，有事實足認為有逃亡之虞，又其本件涉犯起訴書事實一、㈠、㈡犯行時間相距4月，參以被告自承非法居留之情節，足見其為滿足經濟需求，顯有重操舊業，再為詐欺犯行之虞，而其前後兩次犯行，均各自於短暫之數日內，多次提領詐騙款項，更有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之原因，且非予羈押，顯難進行審判，而予以羈押在案。又本件雖於109年7月3日辯論終結，並定於10
9年8月5日宣判，惟被告非法居留之身分並未改變，復於羈押期間因涉入其他刑事案件，多次經警借詢，足徵其逃亡之虞之羈押原因仍然存在。是本件聲請，難認有據，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年7月15日
刑事第十八庭法官陳志峯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李振臺中華民國109年7月15日