臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第331號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第331號刑事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第331號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第16390號），本院判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告乙○○雖辯稱如附件聲請書所載郵局帳戶之存摺、提款卡係遺失，其並未交付不詳之人使用云云。然查被告既稱其所使用之郵局帳戶及女兒 何篤鈴 所申請之郵局帳戶之提款卡密碼，並未書寫在存摺及提款卡上，則何以被害人 邱冠仁 、甲○○因受詐欺而匯款入被告及其女兒何篤鈴之上開帳戶後，立即遭不詳之人以提款卡將款項提領一空？再犯罪集團成員為確保可取得犯罪所得款項，並避免為警查獲其真實身分，皆以收購他人帳戶或以偽造證件申辦帳戶之方式取得帳戶存摺、提款卡與密碼，當無以他人遺失或遭竊之存摺、提款卡供存放犯罪所得款項之理，蓋遺失或遭竊存摺、提款卡之所有人如報警處理並辦理掛失手續，存放於該帳戶內之款項即無法提領，犯罪集團成員自無甘冒此風險之理，被告所辯，顯與常情有違，不足採信。綜上所述，足認被告乙○○確有將上開帳戶提供予該犯罪集團成員用以詐欺被害人，被告乙○○犯行，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告係幫助之從犯，依刑法第30條第2項規定減輕其刑。爰審酌被告將其所申請之中壢建國路郵局第00000000000000號帳戶及其女兒何篤鈴所申請之八德市更寮腳郵局第0000000000000000帳戶之存摺、提款卡、密碼等資料，交付予不詳詐欺集團之成年人使用，而供該成年人所屬之詐欺集團作為詐欺取財款項匯入、領取之用，被害人邱冠仁、甲○○因受詐欺而分別匯款47,785元、2,988元至被告乙○○及其女何篤鈴上開帳戶內，隨即遭人以提款卡提領一空，有被告乙○○及其女兒何篤鈴上開銀行帳戶交易明細表各一份在卷可稽，所生危害程度非輕，及被告乙○○犯罪後否認犯行，飾言遺失云云等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所交付供詐欺集團使用之上開帳戶之存摺、提款卡等物，雖係被告提供充為幫助該詐欺集團行騙所用，惟存摺、提款卡依郵局與客戶之契約，係由郵局提供予客戶使用，客戶結清帳戶時須將存摺及提款卡繳回，而存摺則由郵局於該存摺註記作廢等字樣後，客戶始得留存等情觀之，郵局存摺及提款卡在郵局尚未作廢前，其所有權應仍屬郵局所有，應無疑義，自不得沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由(附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國97年2月29日
刑事第四庭法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
書記官沈秀珍中華民國97年3月3日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。