臺灣雲林地方法院113年度附民字第310號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院113年附民字第310號刑事判決

裁判日期：民國113年08月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第310號原告四湖參天宮設雲林縣○○鄉○○村○○路00號法定代理人 吳惠斌 被告 吳孟宗 上列被告因侵占案件（本院113年度易字第163號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述：詳如附件即本件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告訴之聲明及陳述：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告所提刑事附帶民事訴訟，為刑事訴訟法第503條第1項前段所明定。次按刑事訴訟法第501條固明定附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，然此不過為一種訓示規定，非謂附帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言之，即不能謂對附帶民事訴訟已不得再行裁判（最高法院86年度台抗字第98號判決意旨參照）。
四、經查，本案被告吳孟宗因侵占案件，雖經檢察官提起公訴，嗣經本院以113年度易字第163號判決無罪在案，原告四湖參天宮未聲請將此附帶民事訴訟移送至本院民事庭，揆諸前開規定，原告所提刑事附帶民事訴訟自應判決駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失其依據，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國113年8月29日
刑事第二庭審判長法官黃麗文
法官劉達鴻法官趙俊維以上正本證明與原本無異。如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時不得上訴，並應於收受判決後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃嫀文中華民國113年8月29日